[假設] 麥克阿瑟當選美國總統會怎樣?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-02-02 00:01:06
假設麥克阿瑟在1952年的共和黨總統初選中勝出 成功贏得共和黨提名
而且贏得美國總統大選 當選總統
會怎樣呢?
以他堅定、強硬的立場來處理世界局勢,又會對冷戰格局產生怎樣的衝擊?
我猜,美國跟蘇聯可能會提前槓上,提前發生柏林危機
美國直接往北韓和北越頭上丟核彈
蔣介石政權在美國扶持下反攻大陸,在中國大陸戰成五五波
日本可能提前簽署條件更緊密的安保條約,成為美國的附庸國
美國可能直接介入中東,支持以色列
整體來說,就是烽煙四起,和蘇聯矛盾空前激化,以強硬和鐵血回應一切挑戰
大家覺得呢?
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2016-02-02 00:45:00
FALLOUT與世紀末二選一
作者: saltlake (SaltLake)   2016-02-02 01:04:00
那老兄可是認為核彈可不當回事隨戰術需要丟爽的
作者: hizuki (ayaka)   2016-02-02 04:29:00
反共比勝 建國比成,麥帥路會多好幾條寫錯了,是反共必勝 建國必成
作者: INTZtockers (INTZtockers)   2016-02-02 10:12:00
中國有輻射蟑螂肉XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-02 10:46:00
麥克阿瑟如果是古巴危機那時候的總統就好玩了 XD我記得成大歷史學報有一篇飛彈危機,說甘迺迪的決策很謹慎,懂得約束下面的將領
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-02-02 11:04:00
世界核平GG斯密達
作者: chikasa (結束就是一個開始)   2016-02-02 11:17:00
美國總統的幕僚群能夠約束的了暴走的總統嘛??
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-02 11:40:00
通常是相輔相成的麥克阿瑟在1948年就敗過一次,1952年機會更小有幾個原因,第一是他軍人前面擋個艾森豪,再來此人個性太過鮮明(也許比川普還誇張) 而且他也打過敗仗在軍中跟政界的人緣人脈也不是很好,這點最致命麥帥的人氣主要就是跟他接觸的高官跟平民,而夾心的商人、參謀等等不是有更好選擇就是很討厭他所以先幫老麥想好一套選戰策略在封住他嘴巴才是正途值得比較的就是艾森豪,首先此人沒啥特別的黑點政治將軍又很會穿針引線,1948年也不急著出來而是先回學校當校長去穩住國內的盤,等到1952年共和民主都搶著要他...這可能比他當將軍還厲害而且他懂得給智囊足夠的空間,很多人都願意幫他
作者: rain6128 (lifenotharder)   2016-02-03 14:25:00
能打仗的,未必能打選仗。
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2016-02-05 03:35:00
有關麥克阿瑟對使用核武的指控多半是從杜魯門陣營傳出的 事實上找不到他要求使用核武上呈到聯席會議的文件尼克森後來也證實他跟麥帥的談話中透露出他對核武謹慎 畢竟他是真正被派駐在核爆後日本的最高階軍事將領 親身了解核爆的威力與後續影響...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com