※ 引述《ronray7799 (百變Q葫蘆娃)》之銘言：
: 最近本山人從反對槍枝的立場逐漸轉移到支持開放槍枝
: 軍史版曾有人問過為何從來沒有美國軍人妄想政變過
: 答案便是政變之後會有數千萬人民會組成護憲義勇軍殺進華盛頓
: 這句名言讓本山人印象深刻 反覆咀嚼 滋味無窮
: 槍枝可以說是人民抵抗政府濫權的最終保障
: 人民有了槍枝就不需要過於恐懼政府迫害
: 美國憲法修正案保障人民擁有槍枝的權力可說是其來有自
: 當然會有人質疑開放槍枝的結果就是校園槍擊案層出不窮
: 本山人則認為若是教授老師或是行政人員隨身攜帶槍枝便不會造成太大傷亡
: 假如台灣開放了槍枝
: 就不會有普洏茶案
: 正傑也不會砍到累了才停手
: 黑道也不敢到處亂收保護費
: 台灣會不會因此更好呢？
去年我們系的某堂課有請來一個瑞士籍的教授來演講，
我印象最深刻的就是他問我們說願不願意請警察到家裡幫忙探勘防盜措施，
想當然爾，基本上沒什麼有人願意，
但是他說瑞士的風土民情不一樣，警察很受人民的信賴，
所以很多人都會找警察或保全公司到家裡檢核和顧問，
(找警察幫忙是免費的，所以他談到很多人濫用警力)
不過他去美國演講的時候，台下的回答和台灣一樣都是反對。
這讓我想起之前看到相關的報導，也是提到說瑞士的擁槍比名列前茅，
但是槍枝相關犯罪的嚴重性卻比美國低很多。
一個很重要的問題在於，民間能夠擁有槍枝其實不太有能力徹底制衡犯罪，
前幾年突然爆發可怕的槍擊屠殺案的挪威，擁槍比是世界前段，
近年來經常發生恐怖攻擊的法國，擁槍比同樣名列世界前段，
當然你可以爭執說這些西歐、北歐國家確實曾有一定水平的治安，
但台灣的治安就已經很不錯了，這裡只是指出說擁槍無助於進一步遏阻"所有的"犯罪。
我還看過一個說法，認為美國支持民間擁槍自衛、維護傳統精神，
其實也可以說是以此為藉口來進一步加強軍警的火力，
不過這點對台灣來說也是很欠缺動機的，警察用手槍打嫌犯都常被判刑了，
更高的火力又不能拿來幹嘛，徒增困擾而已。
總結來說，我不認為民間的擁槍比例和治安有絕對的正相關或負相關，
其他的因素同樣重要，而且就台灣來說，擁槍對治安並沒有什麼可能的效益可言，
比較可能的動機應該是國防吧.......
但是像瑞士近年來也對民兵制度的槍枝彈藥管理有轉變的趨勢，
包括彈藥不能存放家裡、可以不要保管槍枝...等等，
想來讓後備軍人保管槍枝目前也不是一件非常有意義的事情。