※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言:
: 你一開始說 看呀 Bernhard Goetz在紐約地鐵車廂 用左輪五發打掉四個黑人小屁孩
: 民眾擁槍好威武呀
我說過很多次了,這個案子原文寫在"此外",講的是對民眾意識的喚醒
不是他打黑人很威武,你自己要亂紮稻草人來打只是浪費大家時間
事實上,最後挨槍的黑人沒有一個死掉,但鄭捷造成4人死亡
所以是鄭捷用刀的殺傷力比較大,還是柯茲拿槍的殺傷力比較大
你說柯茲沒有殺人犯意,但他又不是念醫的,頂多知道打手腳(但打到大動脈也是會死)
都對著軀幹打了,你還在硬凹說有沒有殺人的意圖,有差嗎?
: 但人家質疑你如果是鄭捷拿槍怎麼辦
: 你卻說 鄭捷恐怕沒辦法在捷運車廂造成大量傷亡 他可能碰碰碰打到天花板
若鄭捷是柯茲,近距離轟殺四個黑人一個都沒死
但鄭捷不是柯茲,是台灣人,我們有很多台灣黑道小屁孩亂開槍的案例
都因為沒能把握住後座力的問題,一開槍射線嚴重上偏,所以都在打天空
根據這樣的案例所以我提出很可能會都打在天花板,其實這點對板友來說也是常識
我想板友都很了解為何我會這樣說,根據是什麼,本來根本不需要多加解釋
到你看了就變成跳躍、矛盾,那是因為你是用找碴的態度在自己製造矛盾
我說的是很可能不是一定,因為事件發生有很多變數,最後很難說會怎麼發展
你說會不會變成柯茲,當然也有可能,只是往上打到天花板更有可能一些
擁槍反槍大家提供資料切磋是很好的事,增加大家對槍枝的知識
你要針對板主人身攻擊,只要你提供資料,我也都睜隻眼閉隻眼
但不要搞到都在攻擊那就很無聊了