作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2016-04-14 21:24:42我最近讀第三帝國興亡史
其中書中提到說, 當年威瑪共和會出現是一場意外
當時德國的主流政治以及軍隊還是希望維持君主制
我個人想要發起, 看大家有沒有興趣
討論假設當年威瑪共和沒有出現
仍然是君主制的德意志帝國, 但是修改憲法走類似英式君主立憲
歐洲歷史可能會有什麼樣的改變 ^^
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-04-14 22:02:00雖然個人比較希望腓特烈三世能夠活久一點不過只有一個皇帝又能夠怎麼樣呢
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-15 01:16:00有一個皇帝會怎麼樣呢？其實差很多，真的差很多特別是在1918年11月革命時候的德國，事實上容克貴族還是支持有德皇的存在，當然不會是威廉二世，而是他的繼承人有一個象徵性符號的德皇，就能暫時統攝住分裂的政治勢力進而阻止極端政治派別的掌政，例如斯巴達克同盟、蘇維埃或納粹黨，整合溫和派政治勢力，國家才會安定。但很可惜的，德皇是否能續存並不取決於德國，而是協約國當凡爾賽和約將苛刻的條件強加於德國之上，並嚴懲德國這就註定了威瑪德國無法穩定存在，最後只會被極端派劫持
我覺得假設法蘭克王國沒有分裂，德意志地區一直是法國管轄的一部分應該比較有的講~
作者: msisee (c'est la vie) 2016-04-15 10:10:00
叫英國皇室過來兼職不就得了 早年漢諾威也去過英國兼職禮尚往來
作者:
exporn (fuxkme)
2016-04-15 12:42:00希特勒的崛起是必然的
義大利君主立憲,仍是給墨索里尼掌權應該是要有一位像凱末爾那樣的將軍,否定凡爾賽條約以戰爭方式逼迫協約國另立新約才行
協約方損失慘重的選民是絕對不接受政府根敵方理性合談非得打到一個結果不可,史實的凡爾賽已經很讓步了
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-04-17 11:05:00一戰廢德皇的負面結果是不是影響二戰保日皇？
作者:
MB10 2016-04-19 10:03:00保日皇的措舉必須放在冷戰架構下討論亦及美國需要扶持一個穩定的日本遏阻紅色擴張對日本的處置才轉向溫和、穩定優先結果加上原爆受害情結，導致日本在戰爭責任上與亞洲鄰國交惡
作者:
oleander (一見發財)
2016-04-19 13:24:00那可能德共會先起來，導致中歐赤化
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-04-21 14:54:00我的意思是，只有皇帝一個人是自由派、怕是整體改變不了太多，畢竟Friedrich III整個就是英國派的霍亨索倫君主畢竟死後還是兒子Wilhelm II繼位