※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → Amontillako: 各省獨立..."今年"問過章家敦了沒? =w= 05/27 00:00
老兄，這是架空歷史假說，不是預言或預測啊
再說亞盟要能成立，不能是中國各省都已經崩潰瓦解，那誰要理XD
前文中的亞盟，成立的要件應該得是各省在良好的狀態下自主獨立才行
: → PrinceBamboo: 日韓才不可能會加入以中國為首的組織 05/27 04:19
你說的沒錯，其實台灣也一樣
所以中國必須先消失，解散成為上海國、浙江國、福建國、廣東國...etc
這樣台日韓才會考慮加入，認為可在其中拉攏部分而取得利益
這道理就跟歐洲一樣，如果有任何單一勢力統一歐洲，英國一定跟它勢不兩立
但是英國願意加入歐盟(雖然現在又在哇哇叫要脫歐就是)
: → Kavis: 其實最晚從明代開始，中國的學士就開始有國際觀念了 05/27 08:44
的確明就開始有，但到清朝中葉還有大部分人沒有...
當然，滿清也不是白癡到沒人曉得國際狀況，但不幸的是它不能放棄統治正當性的基礎，
所以非得持續強調天朝觀念不可
: 推 atpx: 亞洲聯邦我覺得至少要再一世紀才可能出現 05/27 09:08
: 推 calebjael: 天朝體系特點是“家長制”﹐而不僅僅是各省獨立組個盟 05/27 11:39
: → calebjael: 其主要強調點在自上而下而來的控制合理性（天命）﹐你 05/27 11:40
: → calebjael: 說成自下而上的強調國家彼此相對獨立地位就變成聯邦了 05/27 11:42
其實有趣的是，當前最類似天朝概念的國家是美國，所以聯邦也是一種路線
以現在美國來說，日本實質上就是它的藩屬國，但是就算是這樣，名義上也
也不可能像過去朝代天子一樣擺出個家父長姿態去去冊封日本領袖，
那種時代已經一去不復返，別說國家，就連你在家裡要擺老，子孫也懶得鳥你了，
所以如果非得要求表面上要擺這種架子，那天朝當然就永遠不會復出了
但如果你不要拘泥在表面上的架子，亞盟是可能的選項

那通常需要三到四個巨頭(亞盟可能需要更多)，不可能因為華人多就讓華人獨佔

對中國而言,亞盟有必要嗎?歐洲國家相對美中俄都太小組成歐盟是一個可考慮的選項,但歐盟的問題也很多.各國之間也還是為了自己利益吵不休....中國光自己就夠大夠份量,再納入日韓甚至東南亞,....這些國家的恩怨發展水平等問題要整合只怕比歐盟更難....還不如在現有基礎上發展..

歷史上任何發展也都是基於現有基礎 不會無中生事現階段中國完全沒有自我解散的任何內部或外部誘因

整天都在暴動，哪裡沒誘因？現在只是還能壓下來而已哪天有個莾夫上台，又來個幾國聯軍，一定有人自立

呵,中國分裂前,菲律賓,印尼,印度,馬來西亞,甚至沙烏地諸國那個內部問題比中國輕了...幾國聯軍?確定不會燒到台灣,再說現在那個國家有錢有力可打?台灣自己搞不好就先分製了...一個金小胖就沒有人敢動了,確定有幾國聯軍?

推

要看有沒有好處吧，動了金小胖，什麼都沒有，只要不來真的惹其他國家，除了南韓外，應該都懶得打它。

中國自己不要亂搞，N國聯軍都打不進去

現在的美國當然是接近於天朝。但它的模式是“美國一家獨大﹐然後天下其他國家各種事他都想插手”。這跟你的亞盟是不同的。你的亞盟是先把中國肢解﹐沒有獨大﹐使亞盟本身成為聯邦制。但美國可不是﹐美國自己國內固然聯邦﹐它可沒想跟日本韓國地位平等來再聯邦一次。所以你的亞盟體制跟天朝概念完全不同...

新吉翁！

不要說明清了，台灣也很多人沒有國際觀