※ 引述《szt62376 (yee大力)》之銘言：
: 為何在政治上,儒家不盛行
: 除了無法快速富國強兵之外,
: 還有什麼原因?
首先得定義啥是儒家，你是「儒」都算是儒家，那範圍就廣了
還是照一般通說共識狹義的「儒家」是由孔子創立的才算數?
假設是後者，所以...
0.孔子之前無所謂儒家，當然不可能盛行，本來無一物，何處去盛行......
(但是孔子的很多理論基礎都是封建時代的主流，也就是說曾經盛行過)
孔子的儒家學問，其實大多是"文化復興"，就是他認為以前的封建階級文化遭到破壞
想要重新建立「禮」，「樂」，重新恢復封建秩序
1.我們都知道老孔他已經是在春秋末年，接下來就是戰國時代，大家忙著下剋上
你這時跑去跟它們說要重建封建秩序，讓一些弱咖憑著精子就把你永世踩在下面
你說會不會有人聽得進去....
但是孔子的想法自己也對封建秩序造成破壞，譬如「有教無類」，過去只有士族才能
受教育，現在孔子為了賺點肉乾混飯吃，竟然把教育教給了平民，以前平民無知識，
貴族才有知識，所以貴族很偉大，連最簡單的事都得聽貴族的，有教無類了還得了，
譬如孔子教出一個子貢就能搞得天下大亂，把教育開放給平民根本是給戰國添柴火
另外過去封建時代為了加強上對下的控制，強調天子與上帝鬼神的關係，所以有很多
巫術、占卜與帝王結合，孔子卻對這方面採取理性主義，「子不語怪力亂神」，但是
沒了這些怪力亂神，大家平平都是人為何你憑著精子就是是天子，那封建當然就毀了
所以真正想恢復封建的少數也不會鳥孔子，孔子這種邏輯不通自相矛盾的中心思想
最後只有兩個路線，一是變成循環論證我說了算的孟子，一是進行合理化的荀子，
前者當然到處遭打槍，後者很快就演化成了法家
2.法家並非一個學派，只是後世西漢司馬談把一些政治手段類似的人分類為法家
其實裡頭很多都是儒家的第子教出來的，子夏教出了李悝、吳起、商鞅等等，
荀子教出韓非子、李斯，通通都在政治上有很大影響，所以其實儒家不是都沒用
是轉變成法家的形式盛行