Re: [討論] 如何逆轉全球民主化浪潮?

作者: takase (............)   2016-06-13 21:18:27
※ 引述《s1012639 (endturtle)》之銘言:
: 一個民主政體要如何變成一個獨裁政體?
在討論這問題的時候,要有一個認知是
民主化逆轉是民主化逆轉,民主僵化是民主僵化
這是兩個不同的問題
而民主化逆轉的情形其實就是民主制度確立初期,基礎不牢固的狀況
也就是以菁英、中產階級為首,展開了初步的民主化運動,
但是這群菁英或中產階級 力量不夠,沒辦法起到穩定器的作用
卻因為戰亂、革命、經濟不景氣等等因素 又退回去了
有人提威瑪民主 或者 大正民主的逆轉,基本上應該是算這類
民主僵化則是民主政治早已確立,但是僵化,像得了慢性病一樣的問題
其中一面是 去政治化,或者一般人冷漠,對政治不聞不問
這個例子最明顯的代表 大概是現在的日本政壇了
年輕一代投票率低,一黨獨大,政治門閥萬年不變,光吃樁腳鐵票就能穩穩的選
放顆西瓜都會上
另外一面是 權責不清,不透明,導致政府和國會互相推託責任,每個都要管,
但是每個都不負責的失能情況
又或者是黑箱、醜聞、官商勾結這類情況
這個在民主國家中恐怕更常見
這時候,最需要的是公民挺身而出,廣泛的行動,討論,參與政治活動
會把民主僵化和民主逆轉混淆在一起的
一是既得利益者,意圖維護民主僵化的狀態,並以之得利 所選用的 反動的修辭
一是自以為既得利益者,覺得以前不都很好,現在是在亂什麼
以去政治化為清高,沾沾自喜的鹼民
作者: hgt (王契赧)   2016-06-13 21:22:00
作者: tenweli (tenweli)   2016-06-13 21:30:00
這很有1932年東京的即時感本文該當範例啊
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-06-13 21:33:00
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-13 21:38:00
美國也差不多 不過美國目前頗有拉美民粹主義的態勢日本目前還是鐵板一塊
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-06-13 21:40:00
此文善
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 23:03:00
民主僵化跟去民主化不是同一個東西(請仔細看我的論述)我的論點是民主僵化是去民主化可能的原因之一因為希特勒跟凱薩需要煽動的人群會因為選民減少跟主流人民對政治冷漠容易讓一小搓人奪權。
作者: takase (............)   2016-06-14 00:30:00
沒有沒有,我只在酸酸前面一些癟腳的,對歷史一知半解又愛發議論的人,還天命咧....
作者: tenweli (tenweli)   2016-06-14 00:34:00
樞密院幾本上約束內閣力道和海陸相現役武官制相比,一個是類似代替天皇的發言與咨詢機構,一個根本是下剋上,樞密院可沒有讓內閣倒臺過,陸軍可是三不五時來一發的。
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-06-14 01:10:00
制度上有缺陷只是沒發生?
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-06-14 10:05:00
不過,極右團體 新納粹3k黨,Isis,或宣揚要把shaira law帶進來的這些呢 他們也是公民團體吧
作者: takase (............)   2016-06-14 13:05:00
新納粹 這類極右團體從來都不算多數,大多數情況也不是像前面的文章那樣"大眾把納粹拱上去"而往往是原有的上層體系衰弱,引狼入室,中產階級則流於軟弱不表態,最後終於到無法逆轉的情況某方面而言,這也可以套用在中共的崛起上納粹並不是一開始就那麼"邪惡" "極端"的毋寧說 其真正可怕的地方 在於 不知不覺 讓大眾習慣"邪惡"與"極端"不知不覺的限縮自由,破壞/異化原有的民主制度
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-14 21:21:00
不過這個世道極端已經成為事實了
作者: a127 (毛蘿蔔)   2016-06-17 20:38:00
好厲害啊,這篇。
作者: korn2237386 (khwei)   2016-06-25 12:13:00
推內容+推文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com