如題，小弟注意到中國最近的經濟新聞
發現中國因為過度投資的關係
很多產業都面臨產能過剩的問題，尤其是鋼鐵業
許多公司根本沒賺錢，僅靠政府直接間接的補助或貸款維持運作
沒了政府補助，這些企業會立刻倒閉
這些公司很多是過時的勞力密集或汙染密集產業，
對中國GDP的貢獻小不說，還會汙染環境
小弟覺得很奇怪，明明這些企業只會吸政府血的錢坑，
政府資金挹注根本有去無回
為何中國政府卻寧可輸血也不敢放手讓他們倒呢?
如果是擔心失業率高漲會引發民怨，對實行民主集中制的中國政府又沒差
反正中國又不像我們台灣有選舉壓力，失業率過高會在下次選舉被選民教訓
只要牢牢掌握解放軍的支持，民怨有跟沒有差不多
如果中國魯蛇廢青們真的high到上街造反，大不了學1989年坦克再度上街
有了1989年這個前例，應該會有很多想升官發財的PLA官兵
搶著開坦克幹掉這群不長眼的廢青魯蛇向領導邀功
時間一久，隨著經濟結構改善好轉，民心不就又回來了嗎
放手讓殭屍企業倒閉，讓出生態位給體質好的企業或新興產業
將社會資源跟人力資源從殭屍企業中釋出，促進產業升級
這不是許多自由主義經濟學家所認為跳出中等收入陷阱的唯一方法嗎?
請問各位，為何中國政府不放手讓殭屍企業倒?

要舉例不要舉89…… 直接拿朱鎔基大下崗就可以了。當初下崗六百萬﹐造成的沖擊到現在還沒完全平復﹐再來一

第二段你是來搞笑的吧

為什麼老美不敢讓華爾街倒、歐盟不敢讓希臘倒，中國一放手

次﹖再造就若幹億萬富翁和幾百萬下崗職工﹖

上百萬人失業、上百萬家庭的社會補貼、治安、社會問題，我看放給他們倒完中國政府也順便倒了處理這種只能慢慢來，就像拆危樓一樣，不慢慢計劃直接帥氣

可是朱鎔基的改革確實讓中國經濟起飛啊，有了這個成功

危樓是倒了，週遭方圓千里也被倒塌危樓毀了

案例，再來一次不失為一個解決經濟\解方經濟危機的解方

解放軍做的生意 很多就有牽扯吧

我以為當初沒直接崩潰一個原因是2001年就進了WTO﹐大量下崗工人有了出路﹐現在再來一次﹖準備加入TPP─笑~

一個是朱融基的時候壞帳雖然比例高，但是總量不大

不是有rcep&一帶一路？

四大不良資產公司就是剝離，改善銀行體質

其實一路一帶本來就是為了產品找原料找出路的﹐現在

二是後來馬上2001年加入wto,外資大量進入

看來效果不怎麼樣……但是放著讓它倒畢竟是虎狼之藥

現在重要的是國有銀行，不是國企

體質不好一不小心直接掛了﹐萬一真要撿瓶蓋大家也都不想的~~~

一帶一路沒有全球軍力做保障，不能保證那些小國賴帳，看委瑞內拉就是例子

當初也是共產黨亂搞計畫經濟，硬搞出那麼多鋼廠，現在喊倒就倒，共產黨想營造的"政府無所不知，領導大家走向正確方向"的虛假神話就會受到懷疑，影響統治穩固，在現在愚民化還沒完成前，當然要硬撐著

第一 中國的債不是債 第二 習大大還還想活久一點

這篇連找個歷史架空點都已經放棄了XD

人力不是「資源」, 人口是一種「壓力」.

中國不適合搞自由化那一套，體制、思想跟民族性都不適合中國的國情特殊，不能以常理視之，要特殊問題特殊對待如果放手，『該倒的就讓它倒』，首先會造成經濟問題，其次是社會可能動盪、政治可能不安，金融體系面臨危機然後國營企業的高幹和主管，泰半由中共太子黨和權貴擔任國營企業破產，首先就該追究這些人的責任，以及清算資產既得利益反彈，後果非常嚴重，連政權都可能會出現危機

這些國有企業大都不在珠三角長三角，偏北方居多。而且其實這種國企手上的鋼和煤，同一批貨已經抵押給不同銀行好幾遍了，而錢主要都丟到房地產和放高利貸裡面了。

台灣政府怎麼不放手讓房價倒xd

照這樣說起來老共統治岌岌可危，相信用不了十年八年就會內亂以致於崩潰瓦解，相信我們到時候就能不費吹灰之力光復大陸or 獨立成功

共黨沒那麼同意倒，但是有可能經濟要死不活一段時間

'動員軍警力量...反政權力量徹底鎮壓撲滅' 聽起來很像是在撲殺養雞場裡得到禽流感的雞

共黨要倒不容易，可以參見武昌起義，要成功條件是1.軍隊基層已有不同思想。2.地方政府的權力強過中央。目前看來最可能的是共黨內部派系分裂成兩三個黨p民叛亂是沒有威脅性的

以國際觀感來看 再殺一次只是多一個把柄而已