※ 引述《BillBuffett (五千乘之勁宋)》之銘言：
: 我認為台灣若真想要獨立,應該實行義務役的改良制度.
: 我稱之為強制募兵制.就有些類似我國北周或初唐時的府兵制,
: 但更接近的是羅馬帝國的公民制.
: 徵兵制義務役其實是一種牛驥同一皁的爛制度,不是每個人都適合當兵.
: 我認為應該要將台清交成的畢業生強制徵入軍中,起碼服役五年.
: 給予高額薪水.
: 其他二流大學的畢業生就充任士兵或士官.沒讀大學的就禁止當兵.
: 為何要綁約五年呢,因為時間太短沒有意義,剛訓練好就退伍了.
: 太長則不人道,會引起反抗.
: 五年任滿,成績合格願留軍中的留軍中,然後就是將來軍事領導的候補.
: 其他不願留軍中,有服兵役的給予特權,類似羅馬帝國的公民權.沒服兵役不能選立委
: 總統或當公務員.
: 也就是說把軍人當成是貴族階級,雖然這會有很多問題,但我認為這是國軍獲得
: 優質人才唯一的辦法,面對中共這麼龐大的對手,不走菁英制不行.
: 當然這需要配套,比方說在小學開始就針對成績好的學生進行出入境控管,
: 禁止其偷渡移民之類的.
: 大家可以討論討論該怎麼做.
唉....
那請問不會讀書卻掌握龐大社會資源的人怎麼辦？別想甚麼X二代等等
這邊講的是他不會念書因此無法服役，因此無法發聲或是取得公職，但是他的
事業很成功，影響力和資源都很龐大，請問他衛甚麼要遵守法律？
這邊指的是法律上所規定各種必須繳交的稅金或是應盡的義務
而以線型的兵役制度女性不是被排除在外？身體不佳的不也是被排除在外
家境不良的不是也被排除在外
最後產生出的就是一群腦袋有問題活在象牙塔裡面的議員和選民
按照這個邏輯下去很會念書腦筋很靈活但舊是不想當兵本身卻在
其他領域有比當兵有更重要貢獻的人怎麼辦？比如李遠哲
誠然他在某些方面表現可能不如預期，但是不能抹滅他有諾貝爾獎
十萬人服役去抵擋老共可能還不如他跑去見美國議員或是利用他得
獎身份在國際社會上發聲來得有用
這整個邏輯套用在現行社會上一些議題都適用，比如健保逃費的問
題，比如富人繳稅很低的問題
整個根本邏輯就是這些人有能力和資源去鑽漏洞，而我們不可能預
先堵住所有的漏洞，甚至對於這些人而言，不要台灣他們也可以取
得更好的結果
比如健保，郭台銘不繳健保費或是繳交相對其資產很低的費用，他
去看病一樣可以取得比一般繳費的人更好的資源，更快速禮遇的服
務，所以他為甚麼要繳健保費？目前我們都只能期待他的社會自覺
講白了同樣兩個小時為小市民做健康服務和同樣兩個小時為郭台銘服務
正常人都想得出應該怎麼做，當然是犧牲小市民為郭台銘服務
最重要的還是回歸最基本的一個原則，使用者付費
一個人讀國立大學取得大量的社會資源供應，那麼他就應該為社會服務
比如偏鄉教育或是偏鄉醫療或是服兵役，那麼讀私立大學的呢？
他自我付出或是家庭供應大量的資金，那麼他就不需要服兵役，他供應
的資金讓私立大學可以持續運作養活更多的人，但是他舊沒有投票或是
公職的資格
但是如果他服役一樣可以取得這邊變成自願性質，之後他繳稅或是取得
碩士以上學歷比如繳稅達一定的級距就自動取得相關的資格
期他的制度其實也可以比照這類模式