: 將社會資源跟人力資源從殭屍企業中釋出，促進產業升級
: 這不是許多自由主義經濟學家所認為跳出中等收入陷阱的唯一方法嗎?
: 請問各位，為何中國政府不放手讓殭屍企業倒?
僵屍企業大多數為國營企業
這裡面的數百萬人到上千萬人
大多跟中共有點關係 或直接就是共產黨員
中共黨中央是不可以讓這些人吃到苦頭的
因為這些人就是支持共黨統治不倒的關鍵之一
另一個現在能支持共黨不倒的原因
來自於中國大陸的農民是免稅的 (這件事跟我可能有點關係 十幾年前的事了!)
這在中國歷朝歷代都是辦不到的
但中共辦得到 因為改革開放後 中共的稅基從農業改成了民間工商業
因此就免了農民的稅負~~~~農民本來就窮 能從農民身上課到的稅本來就少
在這兩大支援團體的支持下
中共才有統治的基礎跟合理性
相對而言 民間工商業雖然比較賺錢
但工商業大老對中共黨中央的影響力卻並不大
就醬
中共國企的勞工 是支持中共政權的鐵桿部隊
中共如果放任國企倒台 中共自己也會內鬨出事
所以中共只能讓人民銀行繼續向國企輸血
只求國企不倒
~~~~~~~~~~~~~~

七哈？

也有人覺得像安茹 應該都不是吧~

這篇是對的，國企員工的福利比民企高很多

工農聯盟……工人階級先鋒隊…… 雖然tg變修了……

簡單講，在現行體制下能獲利的既得利益者才會堅決擁護現行體制

跟台灣的軍公教很像

感覺朱鎔基當年敢砍國企心臟要很大顆...

當初有五大經濟特區

朱鎔基那時代，中國經濟還在高速成長期，遠遠未到瓶頸

不是這樣的。朱鎔基下崗的時候﹐中美關系很差﹐當時中國經濟也不是很好。中國經濟會好是2001年入wto以及剛好發生了911讓美國注意力轉移﹐才養大了中國。其實國企的員工好安排﹐用其他的名義安排下去就好。如果你有注意這一年來﹐舉個例子﹐各地增加了很多安檢人員﹐車站地鐵高鐵﹐然後他們其實都跟擺設一樣沒多大作用﹐但多數都祗招本地人。這就是一種勞動力安置的例子。由國家出錢搞一些可以省略卻不省略的工作崗位出來養人。至於說國企﹐要看什麼國企﹐小國企是會放它倒的﹐但是大國企不會﹐即使倒掉的五十個小國企人數已經超過不倒的一個大國企﹐中國依然會保大國企然後讓更多小國企倒掉。因為國家特別是大國﹐需要有必要的人員儲備﹐企業儲備。舉例來說﹐鋼鐵行業是過剩﹐要一下砍掉一半容易﹐要安置被砍員工讓他們祗拿錢不用上班也容易。然後全世界鋼鐵行業幾年後活過來了﹐中國為他人做嫁衣﹐自己想重新恢復鋼鐵第一大國﹐可是人員、技術、設備已經砍掉流失﹐砍掉容易﹐要重新恢復原有水準不容易。這種事過去中國在八十年代砍軍工大飛機、航天時已經犯過錯﹐朱鎔基時砍掉火電結果後來電荒了幾年補不回也是教訓。台灣也有過飛航人材流散到韓國日本﹐要重新起步的例子。大型國企事關國本﹐不能僅僅考慮現在的難關﹐要考慮到將來

中央對不同的國企的類型也有不同的策略有技術含量的重點國企不太會砍人的

大國企如果虧損嚴重可以切割，把虧損嚴重又沒有太多戰略價值的事業群獨立出去，然後再決定是要賣給民企還是過一段時間再宣布破產，留下賺錢有戰略價值的部位就好應該能甩掉不少經濟包袱