※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 先不論基督宗教文化圈和漢文化圈體系不同，就光論工業文化和農業文化就是不同層次
: 要以農業文化操作工業文化乃至後工業文化根本就不可能的事
: 農業文化強調穩定，封建社會出現是理所當然
: 工業文化強調創新和突破以及需要適當的階級流動和權力下放到中產階級手上
: 就這點來看是打破封建體制的
: 農業文化控制工業文化根本完全是不可能的
: 在實際運作產生優勝劣汰的情況下
: 逼不得使用歐美基督宗教文化產生的知識體系和生產方式作為社會運作的基礎
: 就會導致歐美基督宗教文化先行，而中國文化勢必配合這體系的運作
: 變成可有可無不重要之物
: 被列為文化資源就不錯了
: 成為被改革的對象這是常見的
: 回到國民黨試圖以自己認為的儒家文化嫁接科學民主這裡
: 這作法根本不可行，只會導致動亂而已
: 若國民黨在中國如台灣有美援這樣擁有大量資源和外援技術幫忙穩定政局
: 那麼那些資源抽掉，國民黨遲早也會垮的
: 若不會垮也會有一堆自殺炸彈或是產生IS的東西出現
中間部分恕刪
拿國民黨在台灣的經驗來空想大陸國民黨的組成或思想
可能不大準確
畢竟如果環境許可，國民黨依然會有自省機制與改變空間
若看1990年代的國民黨，也很難想像2016年他們會是這樣
而從實際施政經驗來看
國民黨在台灣的經濟模式也不完全符合你的說法
畢竟以建設來看，過去的台灣有一張藍圖可以循序漸進地發展
這種經濟型態的確可以用你所謂的「農業文化」來控制
或許缺乏你說的創新突破，但就戰後恢復還有初期開發而言是足夠的
當然這樣只會把你說的衝突往後延
一旦國家發展遇到如台灣現在或是當年阿拉伯世界所遇到的瓶頸
你所說的茉莉花或IS興許還是會出現
(我忽然好想看有人大喊「孔夫子萬歲」開飛機去撞世貿大樓)
不過這種事情可能要到21世紀才會發生
我覺得你要不要把1950年代以後的情況補充下？
這樣子架空歷史才會比較真實點