如果當初甘地的政敵
也就是國大黨提出分裂的貞納
早點掛掉的話
今天印度維持統一，孟加拉，尼破爾....
有可能跟中國抗衡
或是擁有跟世界前幾名的國力嗎?
所以貞納算是印度的罪人嗎?
謝謝!

印度現在各地已經有一定程度的文化差距, 再加區域進來對整體國力不見得幫助大

現在印度夠大了，該有的都有了，會不夠強不是缺了哪塊領土，還是少什麼人的問題

和平分裂已經算很好的情況了

三個臭皮匠能勝一個諸葛亮?? 比赤手空拳打架嗎?

請參考現在的印屬喀什米爾，大概會恐攻不斷

覺得應該沒什麼差別...

大一統一定比較好？先講一下為什麼印巴不分裂比較好的原因吧。

在英國人去前，印度就不曾是一個大一統的國度。英國時期，英國人也沒要他大一統，只在玩兩手，賺錢！到了英國人離開，就留下四個問題地區，形成三國。所以拿中國的大一統的情況來類比印度的情況，是為不能play。

真納早就為巴基斯坦留在印度做出努力，問題在於國大黨不贊成穆斯林分離選舉跟保障名額真納與甘地都希望印巴不要分離，但內部壓力不得不為甘地自己最後也被印度民族主義者幹掉

硬吃巴孟 穆斯林會多達5億人 準備天天看到宗教內戰

所以連真納的妥協方案都無法接受，分治是不得不的選擇

真的合在一天，你就看到照三餐在打了。現在印度這個樣子，每選舉，都在哪打來打去了。

印度剛獨立時一堆邦國是被武力強制併吞的

原來甘地跟真納是中國人，有大一統的思想不過印度看起來不是聯邦體制，怎麼會這樣？

怎麼聯? 差個十萬八千里的?

本來結構就頗鬆散

不分裂就是內戰 激進分離份子一直恐攻 不會比較好

應該問，印度憑什麼統一？

若當年英國人"若"處理一下，是可以的。

英國就攪屎棍一根，只怕越攪越糟糕

點火燒人家家，再幫忙重建，不就很好，英國人的觀念。

英美攪屎棍世代傳承

有英國人在﹐怎麼可能不分裂﹖英國本土人口少﹐統治殖民地的傳統方式就是在當地制造族群分裂分而治之。一堆殖民地都在英國人撤離後爆發本土的族群分裂內鬥。

哪麼，印度沒有強人出現，就註定頂多是現在的樣子了。

即使有強人 伊斯蘭教的強烈政治性仍然會出現分離主義

看多強囉。

印度本來就分裂的邦國啦 也不差英國這攪屎棍啦

不如假設﹐如果大航海時代晚開始一兩百年﹐莫臥兒帝國有沒有機會征服全印度半島。