站在日本史觀，1895年的年度大事其實是三國干涉還遼
而遼東落空後，台灣與澎湖便成了甲午戰爭後日本唯一獲取的領土
也因為台灣作為日本第一個殖民地
剛在外交場合蒙受重大屈辱的新進帝國日本，全心全力經營台灣
要向歐美列強證明自己也有能力blablabla
以上是許多書常見的說法
但假使沒有三國干涉還遼發生，日本順利接收遼東半島
台灣不是唯一獲取的領土
那麼日本會選擇如何經營台灣呢？
台灣在日本帝國的版圖中又是怎樣的定位呢？

先屠殺一邊，然後讓漢奸辜家開城門，頂多遼東再多一個辜家

鬼島就賣不出去了，因為法國對臺灣很有興趣很可能臺灣被當成琉球經營

法國把鬼島帶走也不錯啊?

被賣給法國辜家真的是漢奸嗎？當時台北城被崩潰的守軍燒殺擄掠，本來該負責城防的軍人根本變成沒組織的強盜，仕紳為了自保共議開城門由辜家出面交涉請問當時台北城原本的守軍在幹嘛？

辜被冠上漢奸，因為跟林獻堂等人的議會設置請願對立，同一時期連戰的祖父寫個阿片有益論就被本土人士圍剿，只好倉皇回中國

以法國人相對糟糕的殖民技巧，二戰後大概會有台共和胡志明等人連成一氣搞獨立還成功

然後越戰變成台戰 整個世代的年輕人賠光光(喂)

辜家在那個時間點不是漢奸，但是之後的作為就是漢奸了現在辜家政治正確也洗白了不只是議會設置請願對立 在抗日行動中也常常協助日本那邊

我瞭解了，感謝補充

現在辜家洗白是因為辜大少關鍵時刻作證把貪腐扁送進大牢吧。辜家要感謝越方如檢察官給辜家洗白機會啊。

日本後頭還是經營滿州地區啊…還比遼東更大，還有朝鮮

辜仲諒那是偽證吧，不過我也不覺得仕紳開城門就是漢奸，哪個版本的史料都記載當時清國守軍到處燒殺擄掠，是我也迎日軍進城平亂

陳水扁的案子很多 然後只有在其中一個案子是偽證好嗎...還有 當時台北城沒有清國守軍 那個是台灣共和國的軍隊...紅火案那個案子是偽證不代表其他三審定讞的案子是偽證至於開台北城時候的確不能說 但是辜家的漢奸之說是後來的站在日本人那邊協助清除抗日份子.

我看到的也是清國亂軍沒領到糧餉就掠劫台北城

台灣民主國吧

清廷都放棄了何必留守軍...

辜有洗白？整批跟長老教會關聯的洋行富商其實都一起行動了怎麼獨一個當時不怎麼彰顯榮華獨得漢奸之名？開門名單一列富戶，怎麼一個不怎麼富的辜家得漢奸？全台士紳為接任日本各種官職頭銜，基本上只要有點資產要自保的家族最少也是什麼會理事，怎麼這些人當了日本官吏卻還敢直指一個一樣是替日本辦事的為漢奸？不知道為什麼？哪有沒有想過為什麼？

現在流行罵人家全家都漢奸

應該是流行罵賣台吧

反正都是貼標籤用的

不用期待台灣會有竹科以及半導體高科技產業

「漢奸」定義還蠻雙重標準的，幫日本人叫漢奸的話，站在滿清韃虜那邊不也是漢奸？

以中國大陸的史觀來說﹐康熙開始滿漢合流﹐雙方的利益同質率很高﹐特別是在對外關系。因此站滿清一邊不一定

辜也只是送信 開門的是住城門旁的阿婆從牆上放繩索

那個阿婆哈日最後跑去賣壽司了對吧

幫“他者”做事頂多算買辦，買辦就很多人酸了，當出賣且有損“自己人”的利益給“他者”，以此謀求私利，自然就成奸整個香港歸於英王治下時，大家在英王底下當差人都沒有問題但當你替“鬼佬”打壓自己人時，肯定就有人罵奸了。辜是什麼狀況被罵奸，有需要我再提一次？

殺父之仇易忘，奪財之恨難消，辜家在新的政治系統中取得利益，也代表奪取了別人的即得利益，自然有人樂稱他為奸

推文好歪