這幾年金家父子動不動就搞核子試爆或飛彈試射
惹毛一堆鄰國，也給美日俄中韓周邊國家帶來不少麻煩
雖然南韓一直宣稱統一整個朝鮮半島是他們所追求的目標
可是明眼人都可以看出，以南韓經濟規模根本承受不住統一帶來的風險
冒然統一北韓只會讓南韓經濟破產。
比起南韓，北韓跟中國的經濟、政體落差較小
目前兩韓除了種族、血統相近，在其他地方都截然不同
中國的經濟規模足以接管北韓
金正男現在定居中國，中國在北韓內部從來不缺政治盟友
中朝兩國陸路又相連，不像中國、台灣兩國有台灣海峽分隔
中國跟北韓只隔座長白山與鴨綠江
單憑陸軍就可以長驅直入
以中國目前的軍事實力，要推翻金正恩政權應該易如反掌
如果中國願意接管北韓，將北韓變成東北第四省
或是按照咸鏡道、平安道、黃海道、江原道、京畿道拆成5個地方自治區
這樣不僅替所有鄰國(包括南韓)解決一個外交國防的燙手山芋
又可以獲得許多政治經濟上的好處
經濟上，中國可以取得北韓豐富的礦藏
也能取得日本海的出海口，刺激原東三省的經濟發展
而且在重建北韓經濟的過程中，又能將過剩的鋼鐵產能去化，刺激中國的經濟發展
也多了兩千萬廉價勞工，
甚至若將北韓年輕婦女安置在內陸農村，還能舒緩中國農村光棍問題
外交上，北韓的地理位置對中國很重要，特別是東北
但是對美日而言，卻不是很重要的地方
併吞北韓比起併吞台灣，不會威脅到日韓貿易生命線
不容易碰到美日的外交底線而引發美日激烈反彈與相對應的外交、國防制裁
如果中國併吞北韓，南韓民族主義者玻璃心固然會崩潰
但是現實上南韓政府並未統治北韓領土，
而且在開城工業區關閉後，南韓也喪失在北韓僅存的經濟利益
實際上中國接管北韓並沒有讓南韓有任何的既得利益損失
唯一損失的只有民族主義的面子掛不住
但兩韓長期分裂，南韓新生代對北韓的認同感已經不大
又南韓企業海外營收超過一半來自中國
為了北韓與中國關係破裂意味著將喪失這些利益
這對韓國演藝圈或三星、現代等財閥而言無疑是重擊
小弟認為南韓政府有極大的可能會在三星、現代、樂金等財閥的壓力下選擇冷處理吞下去
也認為中國接管北韓不太可能面臨太強的國防、外交與經濟風險
對中國而言，接管北韓，這應該是筆穩賺不賠的生意不是嗎?
請問各位，為何中國至今還不願推動鴨綠江兩岸統一
讓東北多個朝鮮省或自治區呢?

中國倡導和平崛起，不主動動武，即使動手也不是以搶奪土地與人民為藉口，不然依中國武力當量，一個積極擴張的中國會讓世界所有國家團結一致滅了他。再來，中國一直宣稱臺灣問題是內部問題，臺灣曾是中國一部分，但北韓根本沒有歷史淵源讓中國有機會宣稱中國若要吞併北韓，引起的國際輿論與其他國家的反制絕對比吞併臺灣要來的大非常多。最後還是要說句老話：開坦克車輾一碾國內不聽話的學生，受到的經濟制裁讓中國五年內經濟難以成長。若是碾一碾鄰國，那經濟制裁會不會更嚴重？就算五年好了現在這個享受二十年經濟高速成長的中國有辦法承受？

中國為何保護金正男你說呢?

缺一個藉口和理由可能是一個原因但不是主要原因，克里米亞被布丁哥吃掉有人哭夭嗎？中國就算有理由，有能力吃掉北朝鮮，美國會同意嗎？

因為不好吃啊雖然韓國心理上不想統一北韓,但也不想被別人拿走

開坦克車衝撞學生那個應該只是個理由，1989那幾年西方早就想對東方陣營發懂政治總攻擊，沒天安門也會有其他事情來整阿共

如果有一位中國普神可能就會喔

ROK:北韓為我國神聖不可分割的一部分

PRC：漢四郡為固有領土

朝鮮從大明的時候就是中國藩屬直到清末被日本搶去

有一說法，北韓出事，中共會立刻拿下北韓，我認為這機率很大

中共拿下北韓目的會是為了止血，而不是統治，中國和韓國巴不得北韓兩千萬人全死光

很簡單﹐因為很不利。中國拿下北韓恐怕最有利的就是日本﹐其次是台灣。最不利的首先是韓國﹐其次是中國。對了﹐推文說中國受經濟制裁五年經濟沒有成長的是哪個平行宇宙﹐麻煩先查查數據。因為北韓是個坑﹐會消耗中國很大的精力﹐並且會造成中韓關系的惡化。自從蘇聯解體以來﹐中國的長期大戰略目標是美國﹐短期小目標是日本﹐這是不變的。因此中韓關系一定要好。不能統治整個朝鮮半島﹐就必須同盟整個朝鮮半島﹐相比來說﹐支持北韓吞南韓或者南韓吞北韓﹐都要比中國自己吞一半留一半好。而且﹐雖然說北韓近年造成的中國的麻煩﹐從原先的1增加到5這麼多﹐新聞多了很多﹐但北韓對日美造成的麻煩﹐從來遠遠高於5很多很多。中國沒必要替日美消除麻煩。至於台灣的利益﹐當然是在於引開中國的關注。而且國際事務就是這樣﹐中國若要在北韓得到日美默認的有所得﹐就必然要交換有所失的利益還有很多其他細節﹐比如吞下北韓後如何處理38線偷渡...不可能學金家狠手段﹐但逃北者一定會比現在更多。

兩千萬勞工怎麼會是助力？是累贅啊！況且又是缺乏訓練且思想差異不小。你以為一樣共產主義下的就有同類型勞工嘛？先別說現在中共到底共不共了，中資越南設廠同樣要適應當地管理文化。這還只是勞資關係，如果是直接統治，這些怨氣是直接指向政府的無論誰去接手朝鮮，都要先付出大量穩定當地的費用，而由於基礎建設落後，立即的回報是看不到的。中共要礦向澳洲採購都比自己開要省，當然日後回報當然是自己開來的多。但這十年的投資期的不穩定，很可能吃掉所有投資還等不到收益。朝鮮畢竟依然希望自主統一，政治壓力也令中共難以直接併吞簡單來說，如果中共親自接手要付出太多，但如果讓別人接手這些成本都不用付，真想投資機會也不會沒有，還少更多麻煩

有人說朝鮮跟中國沒有歷史淵源，這點我不同意。就算是近代，元朝、明朝、清朝，朝鮮都是中國藩屬國，而且關係十分緊密，相當於保護國的性質。清末，袁世凱曾派兵入朝鮮京師，以保衛朝鮮並捍衛大清朝鮮向清國稱臣，朝鮮世子需要清國皇帝冊封。清國是朝鮮的宗主國，清國擁有朝鮮的主權和支配權。若論歷史淵源，漢代時中國甚至曾經直接統治朝鮮大部分可見得自古以來，朝鮮就是中國的一部分。現在中國想併吞朝鮮，只是想不想的問題，而不是能不能的問題。所謂的歷史依據，找找總是會有的，這不是問題。

八九碾完人後受的一串經濟制裁是常識，請多讀書，別活在自己的平行宇宙中。此外，我個人認為藩屬國跟直接統治的核心領地難以相提並論...且中國要併吞鄰國看的並非自身意願或力量而反而是看國際主流大國尤其是美俄的態度。美國現在正愁找不到好藉口來略施薄懲，別自己作死啊

歷史依據歐... 南海群島自古為我國領土(ry.

歷史依據....大陰地國可以拿更多出來

還有蒙古啊XD

真希望東亞局勢能有什麼改變

全世界唯一不怕经济制裁的就两个国家中国跟美国制裁中国？讲笑话吗？