如題，在政府強力推動下，中國跟台灣在1950年代分別進行土地改革運動
雖然各自採用不同的土改手段
但兩邊大致上都成功完成了土地重分配給無地農民的目標
可是台灣跟中國的土地改革成果卻有很大的不同，
中國進一步將土地所有權全面國有化
相對的台灣卻仍然保留土地私有制，
只是用各種政策工具讓將部分大地主、國有土地釋出給無地佃農
小弟想問，如果ROC(TW)政府在1950年代也仿照PRC政府，
進一步將土地全面國有化，人民只有土地一定時間內的使用權(例如30年)
而無現實般的永久所有權
這樣是否有助於抑制台灣的不動產投機炒作呢?

會再一次228,然後你會發現奇怪，連家怎麼擁有所有精華地三百年租賃權

哪有土地非國有?只是名義所有權實質使用權 及國內法中的分類而已 真要強制徵用派出軍隊來 「地主」也只能放屁

那8.7的精神糧食豬報怎麼辦 難不成真的叫8.7真的去吃噴?

做不到 又不是共產黨

不動產炒作是資本主義中的一環,不爽不要玩

炒作當然是資本主義社會必然會出現的情況，但是土地國有化的話，政府能抑制炒作的政策工具就相對多了，另外當時國府才剛從日本人手上接收台灣不久，國府官員跟台灣本省的既得利益掛勾不深，又發生過228事件，小弟認為那個時候推行國有化是有機會的，反正台灣土地不是原日產，就是在本土地主手上，收歸國有對國府官員跟軍人又不痛不癢，因為本來就不是他們的

然後你會發現怎麼一大堆"紅色資本家"~~XDD

西德政府避免炒房的方法是靠調整利率等方式讓炒房變成一件事倍功半的事,效益不大炒的人就少了土地收歸國有這種方法就像4458*5481這種大數字你不用乘法還用加法慢慢加一樣,很低能