如果馮布朗那批人與資料都沒有到美國 或是在戰爭中失去
美國會不會在太空科技上落後蘇聯
雖然一開始也是落後於蘇聯沒錯
但最後還是有跟上腳步
如果馮布朗團隊的人與技術不在美國
會造成美國的太空發展落後蘇聯10~20年嗎?
還是就算沒有馮布郎他們 以美國的技術與人才
跟上蘇聯太空發展的腳步 也是有機會的
只是會辛苦一點?

你好像自己把答案講完了

會落後，然後美國的太空英雄變成Goddard。

其實俄國在太空科技還是有部分是超過美國的，雖然不像蘇聯時代有這麼多資源發展，但現代若要上太空，美國企業外就是找俄羅斯了。中共的話在後頭追，資源算起來還排得上老三就假如有個新秀富豪在美國上市賺很多，於是決定火星之旅，付錢給美國宇宙旅遊公司出發出了意外，於是他家人找的保險公司援救，找了幾個俄羅斯科學家到中國快速弄艘救援船這樣

太幽默了 講得好像esa都沒有在發射一樣太空尖端科技不在有人發射 市場規模也不在有人發射有人發射的意義是帶動發展的大計劃 目前僅此而已你那個scheme只是表示人要上去太空管道不多 沒什麼意思所謂的「上太空」，商業衛星發射重要多了https://goo.gl/O8d5bx 你那套和這張圖，我相信後者

不否認歐洲各國在此投入甚多，不過俄羅斯以一國之力超過歐盟的一半，而且美國的現役火箭系統“亞特力士”，使用的還是RD-180火箭發動機。美國為了頓巴斯制裁俄國，搞到最近很難玩衛星發射，不用RD-180，短期又找不到合適的產品基本上美國近期的衛星投射有一半功該分給俄國了，還有歐航近期計劃Exo-Mars又去找俄航出手幫忙了，更別提近期火箭也狂射的中共，俄航又在土豪錢下動手幫忙～

美國人打的主意是把發射商業化 就看會不會成功了

"美國想把發射商業化"這說法其實是個誤會, 商業化在美國已經實現很久了, 以前的問題在於只有ULA僅此一家別無分號所以價錢任他開, NASA這幾年的目標是製造"商業競爭",扶植SpaceX/Blue Origin起來希望靠競爭把價錢拉下去

恩，應該說是商業競爭