Re: [假設] 一個沒有布列敦森林協議的世界

作者: rafle (飆了啦)   2016-11-02 14:27:51
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言:
: 布列敦森林協議的簽署,讓美元從此取得國際結算貨幣的獨霸地位
: 儘管該協議只維持到1971年
小弟的看法因為美元的經濟地位才促成Bretton Woods system,而不是反過來
經濟大恐慌後到二戰,金本位俱樂部國家貨幣制度崩潰,有些國家像中國又是銀本位
戰後要重建國貿和貨幣體系,勢必要有夠力的信用準備
美元在當時(甚至到現在)就是一枝獨秀而能取而代之
要做這個假設,恐怕要先想當時什麼東西可以取代美元固定匯率?
當然如果是假設軸心勝利或全球赤化,那這個架空世界的經濟運作方式會很不一樣
: 可是由於金融慣性,美元到現在還是國際貿易最重要的結算貨幣
: 特別是石油與大宗原物料
: 這樣美國得以對持有許多美元外匯的國家,例如(中日韓台)課鑄幣稅
: 無形之中形成了對這些國家的經濟剝削
: 小弟在想,如果布列敦森林協議沒有簽屬
: 或是沒有達成以美元為中心的固定匯率體制
: 現在的世界經濟局勢又會如何發展呢?
其實我個人是覺得因為二戰後世界經濟進步,貨幣體系也從金本位走到浮動匯率
國際貿易蓬勃發展,度過經濟不景氣的方式也變多更有彈性
不用像金本位時期,德日靠搶劫別國度過蕭條,然後越搶越上癮
所以這套美國人戰後建立的經濟體系,至少維持了世界秩序
作者: PAULDAVID (oops)   2016-11-02 18:04:00
世界總經這東西很高深,又容易被貨幣戰爭這種假懶人包偽貨給誤導;我認為準備知識不夠無從討論起。不如哪位先進給版眾導盲一下,大家再提問題討論 如何?
作者: innominate (innominate)   2016-11-02 18:35:00
重點是因為美國人黃金多才有這個體系這個體系還是金本位,只是由美國的黃金來擔保
作者: jetzake (加菲貓)   2016-11-02 21:45:00
現在還講黃金擔保也怪怪的 黃金本身的價錢就已經會動了金銀本身價值就會浮動的狀況 還要拿它們來擔保什麼?
作者: rafle (飆了啦)   2016-11-02 22:05:00
我想樓上兩位說的都對 但時間不同 一個是過去固定匯率時代是Bretton Woods system基礎 一個是石油危機後現代浮動匯率

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com