※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 龐培是在羅馬前三巨頭時期，和凱撒齊名的巨頭
: 甚至說 在凱撒崛起之前 龐培征服敘利亞 也被羅馬人視為英雄過
: 可見龐培還是有不錯的軍事指揮能力
: 假設在凱撒掀起內戰後，龐培的海軍在科林斯港擊敗凱撒海軍
: 法薩盧斯戰役，若龐培擊敗凱撒，結果換成是凱撒全軍覆沒，戰敗身亡
: 那麼，歷史會怎麼改變呢？
: 會不會因此延長了羅馬的共和時期
: 羅馬會有更長的共和的時代 共和精神會持續更長的一段時間 也許30年或50年
: 龐培也許會跟他的前輩蘇拉一樣，掌握大權
: 但可能不會像凱撒跟屋大維一樣，積極營造一個帝國的體制
: 所以羅馬會更晚進入帝國時代
: 大家覺得呢？
前面有人提過塞姆的那本《羅馬革命》，這本書還是建議有興趣版友不要畏懼它的厚度，
這是史學界的經典。
當時的情況是，城邦體制的“共和”明顯的無法勝任治理一個帝國的重任，然後各方為了
爭奪利益打成一團。就像現在一樣，許多人提出了各種不同的對策來救國。軍人中最知名
的當然就是蘇拉、凱撒跟奧古斯都三人。
龐培基本上我認為他跟馬略一樣，只是武人，他沒什麼救國大計，純粹為了自己的榮譽
在那邊爭權奪利而已。
如果他打贏了內戰，幸運一點，大概在舊貴族擁簇下善終，他頂多能建立一個專制的體
制，然後僅止於他這一代，之後繼續內戰，羅馬來不及建立它的帝國就瓦解了也說不定。
要是差點的狀況就是，跟凱撒一打完，龐培又跟那群貴族鬧翻，要嘛就他跟蘇拉一樣又
大殺四方，不然就是被刺殺死在元老院自己的雕像旁。總之繼續亂下去....
新帝國的利益分配，沒有第一流的政治才能是無法勝任它的重責。
雖然是結果論，但奧古斯都的出現對羅馬跟對世界史都是極為重要的，龐培或安東尼贏
了對地中海世界恐怕都是不幸....吧。XD