作者:
zwx (王子麵)
2017-07-04 13:41:51答案很簡單,因為中國沒有那個能耐.
印度可不是吃素的(雖然它的國民的確很多是吃素的沒錯啦^^)
它可是人口號稱已超越中國的人口大國,
在中印邊界的駐軍是中國的好幾倍,還有多個空軍基地.
人家還有長程導彈,也有核彈,
中國是有甚麼能力去"肢解"人家?
其實有時候有些中國網民也真是太托大了.
之前印尼海軍砲擊中國貨輪,
也有中國網民出來嗆說,只要中國願意,可以馬上讓印尼從世界上消失.
一個全世界最大的伊斯蘭教國家,人口超過兩億五千萬以上,
中國是有甚麼本事可以讓人家消失?
或是整天嚷嚷要消滅倭寇,海洗小日本.
說個笑話,連越南都搞不定,還想去打日本...XDD
中國現在在地域上的確是有崛起,
不過它周邊的國家,很多也都不是小咖.
別說俄羅斯,印度,日本這一等級的,
菲律賓也是人口破億的國家,越南也有九千萬以上,
都不是在天朝眼裡以為是那種隨手一掐就可以擺平的貨色唷!
作者:
zwx (王子麵)
2017-07-04 14:19:00在一個人口眾多,又成天嗆要威脅你的國家旁邊,要能夠穩住甚至反嗆它,擁有夠多的人的確是很重要的條件沒錯啊~如果日本只有兩千萬人, 或是台灣有兩億人,東亞局勢就不會是現在這樣
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2017-07-04 15:16:00挺好笑的，講點會讓你高興的：1849年第一次中英戰爭，英國四千萬人口屌打中國四億人口
作者:
mtmmy (澳洲無尾熊)
2017-07-04 16:28:001849還是日不落帝國耶 怎麼會只算本土人口
能耐是很模糊的語意啊.....大國之間即使強弱有分，若打了自己也很痛導致大家都覺得不能真打不能大打。那廣義來說，彼此都沒有能耐。但如果派一隊外星戰機就能單方面使對方殘破感覺打不打只是大統領心情爽不爽。那就是毫無疑問有能耐決定開戰中印或中俄都比較類似前者。打是能打。但搞大了自己也動搖國本，實質不能玩很大。這個星球上唯一有壓倒性蠻橫武力與科技的。大概也只有北美那個怪物國家。
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2017-07-04 17:05:00不管是中國還是美國、俄羅斯、英國、法國，如果沒有約束都有能力把印度、印尼這樣的國家滅掉。你真以為中國拿不下越南？中越戰爭時中國主力都在防蘇聯
作者:
slcgboy (艾羅米)
2017-07-04 17:31:00之前說台灣軍力以世界排名很不錯 有80多分 但是問題在於
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-07-04 17:31:00就是不能不防啊 不然滅了越南被毛子直殺北京又算啥勝利
作者:
slcgboy (艾羅米)
2017-07-04 17:32:00台灣在東亞這個區域 旁邊都是怪物菁英 菲律賓也有美國照所以反過來 中國這個90多分的 雖然在這東亞可雄霸一方但是說穿了 這邊真的是怪物菁英區域 真的想獨霸也還早
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-07-04 19:49:00想滅軍隊不是問題吧, 問題是統治起來花錢耗力不划算
作者: vfgce (小兵) 2017-07-04 20:11:00
得了吧,這世界最喜歡動武打人的國家叫美國....中國最大的威脅根本就不是印度....
作者:
roger214 (我想去流浪)
2017-07-04 20:27:00樓上 數數二戰之後美國霸權確立以來 美國策動多少次戰爭只是有些人會當看不見
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2017-07-04 21:46:00用機槍對上拿刀的土著請問人數優勢有用？軍事實力又不是光比人數
作者:
bce (歸雲)
2017-07-04 21:52:00中國最大的威脅從來不是美國,更不是印度,而是那隻北極熊
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2017-07-04 23:39:00入侵伊拉克搞出ISIS, 與俄國分裂敘利亞, 對中東來說美國才是惡勢力代名詞
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2017-07-05 00:49:00人口號稱已超越中國？ 哪有超過況且人口過多並不是好事 只會讓人均資源更低而已越南有搞不定嗎？ 越南被中國坑成一個外勞國家中越海戰後中國把西沙吃下 各區的解放軍輪流跟越軍練兵三十多年下來 越南成了個三流國家 中國GDP成為世界第二根本是大勝利好不好？
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2017-07-05 02:33:00越南一直是三流國家而不是中國的一個省就是大勝利了
作者:
ajqk (天冷)
2017-07-05 03:01:00原po是不是電動玩太多？綜合國力有聽過嗎？
作者:
FenixShou (å±è±ªï¼ˆæˆ‘是蘿莉控）)
2017-07-05 10:32:00成天想著能輕鬆把人滅國的才是電動玩太多吧LOL而且還是玩三國志那種的XDD
現代國界受國際關係影響無法任意更改,除非惹北極熊與米國,看看烏克蘭與敘利亞的例子
是不靠大型戰爭改國界，但還是很多手段怪招烏克蘭敘利亞都是列強插手後動搖舊勢力樁腳核武大國彼此之間是用插旗與鼓勵內亂之類鞏固自己勢力範圍，瓦解對方勢力範圍。與其打WW3,不如讓對方平亂燒錢導致衰弱甚至最慘是自行解體。所以美蘇扶植印度，美蘇印扶持越南。中國扶持巴國，美國全球都是滿滿樁腳。CIA各地快遞武器與美金給敵人的敵人...各大國明的暗的默默介入他國內部事務。打仗其實是最後手段，不輕易出手。即使盟友之間也常在插刀。尤其不夠忠誠的。
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2017-07-05 17:08:00某方面來說 CIA或許才是真正的美國軍隊
這什麼文啊？照這篇的邏輯，美國為什麼不肢解中國因為沒有能耐
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2017-07-05 18:57:00的確是沒有能耐啊，國際賽局要考慮的因素太多了，多想想吧
"能耐"的軍事因素只是其中一小部分。大國也不是拳頭大就能打，得考慮其他變數。即使只看軍事，也要考慮自身損失社會動盪畢竟不像科威特之於伊拉克那種明顯差距能1天解決。馬上恢復。對方也斷你87%石油航道，雙方都損失慘重這樣打下去沒有勝利者，搞不好動手的自己先被國際介入與內亂肢解掉.....當年日本帝國就覺得自己實力贏中國所以...沒有考慮打下去的國際因素.最後自己被肢解。
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2017-07-07 10:34:00不丹的軍事外交已完全被印度掌控，所有邦交國中沒有一個是聯合國安理會成員，所以之前一直拐彎抹角尋求中國幫助。錯，應該是下一篇
作者: yamhome 2017-07-09 13:17:00
印度人口的確不是中國能吃得下的，不敢動印度可想而知