※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
: 嚴格來說，我們可以知道洮西會戰讓魏國確實死傷慘重，而且嚴重動搖魏國在
: 隴西的統治，倒不是魏軍去救這件事，即使並無重大損失，魏軍依然會去救，
: 這看蜀漢歷次北伐魏軍基本上都會派遣援軍即可明白（當然，過去是開打還是
: 去當烏龜那是另一回事XD）。
:
: 真正證明這一戰對魏國造成頗為嚴重的打擊在於下面這幾點：
: 1.一聞敗報，不但立即下令鄧艾增援，到後來連司馬孚都出陣了。就像我以前
: 說的，只要瞭解司馬孚的地位還有過去擔任主帥的經歷，你就會知道司馬昭
: 事實上是非常重視洮西的戰敗（在洮西會戰之前的姜維北伐，不管魏軍敗得
: 多慘，從中央調軍增援有之，但不會這樣一調再調，更沒有請出司馬孚這樣
: 等級的人出來壓陣，這證明了這次戰敗是真正讓司馬昭感受到壓力，無怪乎
: 他後來還曾認真考慮過用暗殺的方式來解決姜維，顯然是姜維對他的威脅太
: 大了）。
曹魏遇見入侵會派中軍增援立國以來全都這樣﹐沒有戰敗也會派。司馬孚
出鎮只是平常的事﹐有戰爭的地方就會派親信坐鎮﹐嘉平2年和5年都是
司馬昭坐鎮﹐嘉平6年司馬家在洛陽進行廢立皇帝﹐可能沒有怎樣支援隴
右。在正元2年司馬昭已經是掌大權﹐不派司馬孚坐鎮關中派誰。正元3
年坐鎮關中的已經是司馬望。
調派援軍有時間差也好正常﹐部隊和將領不是隨時待命﹐出發時間有不同
有什麼問題﹐就是陳泰自己也是先派5營先出發。另司馬孚8月18日出
發﹐鄧艾是8月21日出發﹐差別3日只是準備時間和任務不同﹐司馬孚
是去看管陳泰出兵後空虛的關中﹐鄧艾等是進入隴右支援陳泰。
:
: 2.曹髦在2個月內連下三道罪己詔，而且在詔書列羅列各種安撫措施，不管是
: 罪己詔也好，安撫措施也罷，通通都是曹魏享國46年以來，唯一的一次。
: 不管在洮西會戰之前或之後，其他的戰敗不論敗得多慘，損失多大，曹魏從
: 沒有以這樣的方式來處理善後，僅此即可以證明洮西會戰意義絕對非同小可
: ，非其他會戰可比。
詔書計只有一道是罪己詔﹐曹魏發過多少罪己詔﹐史料也缺乏這類資料﹐
這類詔書翻看三國歷史在壞事和喜事下也常見﹐皇帝自謙的說話﹐免賦
役一年屬於類似大赦詔書﹐稱寡德或不德是正常客套說話。
現實的情況是看不到洮西之戰有什麼嚴重性﹐真的嚴重受災的只有隴西
郡平民。詔書的千計﹐數字上與姜維傳是對得上的﹐死者數萬人按報捷
文書的寫法﹐實際是幾千人。
: 3.陳泰傳的紀錄證實了，洮西會戰魏軍的確敗得很慘，最嚴重的是，竟然讓包
: 括鄧艾這樣的名將在內的魏軍諸將，出現了怯戰心理。可以說這是自從孔明
: 死後，魏軍在迎擊蜀軍入侵時，第一次出現這樣的反應。而且這次的反應又
: 和孔明那時不一樣。
:
: 從孔明時代從魏軍內會嘲笑司馬懿「畏蜀如虎」，以及司馬懿必須要搬出曹
: 叡來壓住部下請戰的意見這兩件事，我們可以得到這樣的結論：
:
: 在孔明北伐時，對孔明出現怯戰心理的只有魏軍最高層領導層（曹叡、司馬
: 懿、張郃、郭淮等），至少在第四次北伐以後，他們一致認為即使有絕對優
: 勢也不要跟孔明決戰，風險實在太大（請唸成他們判斷打起來一定
: 會輸）所以他們寧願丟臉也要當烏龜；但對於魏軍中層軍官與基層將士
: 而言，他們知道高層不願打，但並不能理解這樣的心理，所以才會出現嘲笑
: 與求戰的聲浪。
:
:
: 但在洮西會戰時及之後則有些不同，照陳泰傳上的紀錄，魏軍諸將可說是普
: 遍性的主張停止救援，陳泰是力排眾議獨斷堅持救援的，要不是他是雍涼方
: 面的最高主帥，在司馬孚抵達前，大家都得聽他的，很可能他的意見根本不
: 會被眾人接受。這就反映了在魏軍援軍中，不只高層將領，可能連中層軍官
: 都對救援成功沒多大信心，所以才會這樣普遍性的想要據險自保（對比第四
: 次北伐時司馬懿被嘲笑「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」，即可知情況落差有
: 多大），而不是積極求戰的聲音。
:
陳泰本傳不寫成這樣怎顯示傳主威能﹐諸葛亮第四次北伐﹐司馬懿
和張郃互動也是這類。鄧艾的說話實際沒有什麼根據﹐姜維
基本上都是遇見曹魏主力到就撤退。另司馬孚是填補關中空虛﹐不會進
兵隴右﹐先前司馬昭兩鎮關中也是這樣。
: 等到戰後那就更明顯，鄧艾不得不以承認慘敗來敲醒部下以面對蜀軍必將再
: 來的現實，這足以反應：戰後隴西的魏軍完全沒有滅此朝食的氣概，而是滿
: 腦子催眠自己蜀軍不會再來，這根本是慶幸自己得脫大難的想法，可見當時
: 的動搖程度是普遍性的。
:
:
: 4.鄧艾傳的紀錄也再次證實了，洮西會戰魏軍是損失慘重的，而從鄧艾不得不
: 對部下承認魏軍損失慘重，並且告誡部下蜀軍必將再來一事觀之，洮西會戰
: 造成的心理打擊並不止於高層將領，而是包括中層軍官，甚或基層將士可能
: 多少都產生了心理打擊，所以鄧艾才要對他們分析情況，告訴他們不要一廂
: 情願的認為蜀軍撤了就沒事了，他們一定會再來的。
:
: