※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 我的看法是這樣, 當然我是歷史的門外漢可能不是很正確. 殖民地今天最
: 早的概念應該是希臘貿易城邦產生. 例如雅典城邦的商人, 在今天的土耳
: 其建立一個貿易據點卡地亞, 卡地亞貿易據點慢慢變成一個雅典籍的公民
: 和商人運作, 但是在雅典以外的"城市". 患而言之, 殖民地可以視為一個
: 有城牆保護的"放大型貿易站/市集". 經營殖民地的是"自己人", 在"異國"
: 的貿易據點. 這和漢人傳統的思想差太多了. 漢人傳統上缺乏"自己人"/"
: 異國"的觀念. 因為"普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣". 所以缺
: 乏"在異國的據點"的概念. 比較像是異國一旦被我征服就是我國, 當地人
: 只要臣服就是自己人. 並且中國漢人傳統上也沒有這種商業城邦/商人公
: 民自治的觀念.
我覺得大部分歐洲的殖民地更像是羅馬的省份，而不是希臘的那一種殖民城市。
我覺得羅馬共和國的省份和中國的州郡不是同一種概念，我覺得羅馬是在用一個
城邦的架構來管理一個大國，其他的省份實際上就是殖民地。
對羅馬人來說，羅馬就是羅馬城及周邊的一小塊地方，其他地方都是被征服的土地。
只要當地人投降了，羅馬人基本上不改變當地的本土勢力架構，只是派出總督和
軍團對當地實施統治。
總督的任務是搜刮斂財，每年給元老院上交多少錢的稅收，剩下都是自己的。
當地的建設、當地人的死活，元老院根本不關心。
如果當地人不堪忍受造反了，自然有軍團來鎮壓。
所以總督是任期僅有一年的超級肥差，元老院也知道這個職位是斂財用的。
總督的權限也很大，基本上就是土皇帝的權限，可以為所欲為。
另外，在羅馬老兵退役時，也會在這些省份給老兵分田地。不過這些老兵都是羅馬公民，
和本地人的待遇不同。
歐洲的殖民地也是母國用來斂財的地方，母國并不關心本土人的死活。英國統治印度時期
印度經常鬧饑荒，差不多隔個幾十年就發生一次餓死幾百萬人的大饑荒（印度獨立後就再
也沒有發生過了）。
甚至愛爾蘭土豆瘟疫造成饑荒時，英國還在把愛爾蘭的糧食往外出口，而且為了面子拒絕
外國救災。
歐洲的殖民地總督的權力和自主性也很大。甚至在法國本國決定和德國合作的時候，殖民
地可以自行決定是繼續服從中央還是加入自由法國。
歐洲人也在往殖民地輸出剩余人口。
例如歐洲白人在南部非洲建立的大農場。當年英國人打敗祖魯人後，就把大部分最肥沃的
祖魯人土地分給白人蓋農場。德國人在德屬西南非洲下達種族滅絕令，成批滅絕當地人，
奪取土地分給德國農場主。
例如一戰後英國為了安置老兵，大規模接收肯亞黑人的土地，分給英國人建農場。
這些都和羅馬給老兵分土地類似。
而北美、加拿大、澳洲、新西蘭這種殖民地又不同，因為主體居民是本國人，類似羅馬的
羅馬公民，所以從一開始就和原住民的待遇不同。
這種殖民地倒是和希臘的殖民城市有類似之處。