※ 引述《Yijhen0525 (深雪)》之銘言：
: 本來想說中途島之戰是否有別的可能性
: 除了討論到爛的戰術或者情報的改變
: 或者指揮官不是南雲、而是小澤治三郎或是塚本二四三
: 山口多聞不知道有無可能性
: 但又突然想到，就算中途島改變了結局又如何？
: 1943年美軍的航母陸續下水後，終究還是免不了被物資輾過去
: 與美國開戰似乎就是無解的局
: 除非像是次元艦隊，減少無謂的損失，提早投降似乎還有點意義
: 夢幻軍艦大和號，也是不管走哪條也都是死路
: 也只有目前的情況對日本好
: 不過其中有一段劇情是，海軍都已經要跟美國談條件了，卻被陸軍攪局
: 這邊真的讓我印象深刻
: 歷史的大方向，不管怎麼改都無法改變嗎？
: 當年的日本一但跟美國開戰，好像就只有投降一途？
: 絲毫沒有任何改變的可能性？
: 歷史的大方向，真的是這樣無法改變的嗎?
: 德蘇戰爭的話，我是有想過，假如德軍在1942年後繼續推的話
: 感覺起來似乎還有那一些機會逼蘇聯上談判桌就是
: 其他的戰場，例如二戰結束後的國共內戰，感覺起來也似乎有一些可能性
: 但是像日本跟美國開戰後，感覺起來就不像其他歷史，還有可以改變的地方
: 一但開打，似乎就只有投降或玉碎，談條件感覺真的很渺茫....
我個人想法是, 你的疑問有兩個
1. 中途島戰役, 或是其他太平洋海空戰戰役, 有沒有可能讓日本轉敗為勝
2. 歷史的大方向 不管是什麼時間點,是不是無法改變.
我把這兩個問題分開談談我的看法.
太平洋海戰不管怎麼打, 都是不可能翻盤的. 先是不可能贏, 並且也不可能和.
因為美國和日本的軍力差距太大, 加上美國和日本戰前的亞太外交衝突
美國沒有任何理由和日本媾和.
日本一個最大的戰略失誤就是認為美國是可以媾和的對象,
但是這是錯的, 打珍珠港, 就是你死我活, 但是日本不可能打死美國, 這才是最大的問題
任何一場戰爭, 都要想一想, 戰爭的目的其實是為了戰後的和平格局.
所以戰爭要想著如何媾和, 如何讓對方接受你的安排和戰後格局.
如果無法媾和, 無法建立戰後和平格局, 那就要有把對方夷為平地的本事.
但是日本沒有本事把美國夷為平地, 美國卻有能力把日本夷為平地. 這就是大問題了.
另外一個問題是歷史的大方向有沒有可能改變.
我個人的想法是, 歷史上有非常多的瞬間, 都是當時的人為改變.
我舉一個例子, 我覺得這個事件改變了日本帝國的發展方向.
918事件/皇姑屯事件.
因為這兩個事件, 種下了日本在東北和中國徹底翻牌衝突.
當日本在東北和中國徹底的衝突, 慢慢的衝突擴大到華北和長江流域.
慢慢的傷害到英美的在華利益，種下之後太平洋戰爭的遠因
但是這兩個事件不是必然會發生的，
假設沒有這兩個事件，恐怕不會發生太平洋戰爭，也不會發生中日戰爭
日本帝國可能至今還存在．
整個東亞的格局和今天會完全不一樣．所以我不認為歷史的大方向是不可改變的．