[討論] 歷史的大方向是不是無法改變?

作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-09-20 21:35:11
最近又把停工已久的紙模型赤城拿來做了
然後再度爬了赤城的資料
本來想說中途島之戰是否有別的可能性
除了討論到爛的戰術或者情報的改變
或者指揮官不是南雲、而是小澤治三郎或是塚本二四三
山口多聞不知道有無可能性
但又突然想到,就算中途島改變了結局又如何?
1943年美軍的航母陸續下水後,終究還是免不了被物資輾過去
與美國開戰似乎就是無解的局
除非像是次元艦隊,減少無謂的損失,提早投降似乎還有點意義
夢幻軍艦大和號,也是不管走哪條也都是死路
也只有目前的情況對日本好
不過其中有一段劇情是,海軍都已經要跟美國談條件了,卻被陸軍攪局
這邊真的讓我印象深刻
歷史的大方向,不管怎麼改都無法改變嗎?
當年的日本一但跟美國開戰,好像就只有投降一途?
絲毫沒有任何改變的可能性?
歷史的大方向,真的是這樣無法改變的嗎?
德蘇戰爭的話,我是有想過,假如德軍在1942年後繼續推的話
感覺起來似乎還有那一些機會逼蘇聯上談判桌就是
其他的戰場,例如二戰結束後的國共內戰,感覺起來也似乎有一些可能性
但是像日本跟美國開戰後,感覺起來就不像其他歷史,還有可以改變的地方
一但開打,似乎就只有投降或玉碎,談條件感覺真的很渺茫....
作者: chen740530 (chen740530)   2017-09-20 21:45:00
大日本帝國張開雙手跟美帝同盟 驅逐其他歐洲殖民者
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-09-20 21:47:00
不過我這裡的前提是背景什麼不能改變太多就是
作者: csi9507121 (Corydoras)   2017-09-20 21:49:00
大方向要改變很困難 但還是有例子 像亞歷山大、蒙古、跟伊斯蘭教的崛起就完全是無法預測的突發事件,而且完徹底改變人類歷史
作者: chosenone (獲選者)   2017-09-20 22:09:00
小改變一開始當然不會造成歷史方向的急轉彎不過就像夜市小鋼珠遊戲 每根釘子對鋼珠的影響最後有可能造成鋼珠落下的格子天差地別如果希特勒一戰時就因毒氣死亡呢 老蔣在西安事變死亡呢
作者: yoyun10121 (yoyo)   2017-09-21 01:43:00
開戰時國力差距就太大啦, 要改變不是不行不過要拉更早例如戰國末期就先開始積極殖民南洋之後兩百年就致力轉型海權貿易國, 趁早吃下東南亞
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-09-21 15:26:00
對美國打總體戰,實力差距太離譜。幾場戰術大勝,運氣值全滿,也無法逆轉。
作者: IAmyWife (盧魚)   2017-09-21 22:34:00
除非日本能推到美西岸,艦炮外交不過中途島如果打下來,戰果有大到全滅美國航空艦隊那日本的確會在太平洋橫行一年
作者: lifehunter (壟天)   2017-09-23 12:06:00
這也不是什麼大方向 而是物質差就擺在那邊 像小屁孩去嗆聲館長 你覺得還會有什麼好下場?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-09-23 15:15:00
一次戰術勝利,只像是獵狗咬了獅子一口。惹毛美國就是航艦下水餃...實力越差越大1對1打不贏,就2對1,再4對1,甚至8對1....美國有那本錢砸資源砸死任何對手...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com