作者:
so4su4 (暮色黃昏)
2017-11-17 12:56:16抱歉，這是小弟我的一點小問題，懇請各位大大替我解惑！
蘇聯垮台的原因應該與同美國進行軍備競賽，重國防，輕民生有很大的關係。
假設有一個與背景與蘇聯類似的共產政權，卻沒有外患威脅。因此國家政策偏重民生工業。
請問這個政權是否能比蘇聯穩定？
作者:
icetiger (Panzerkampfwagen IV)
2017-11-17 17:19:00不知道匈牙利模式與狄托南斯拉夫算不算半個
所以輸出革命是為達成終極無外患。但輸出革命本身就是意識型態與外界衝突
古巴+1 可是他旁邊資本主義老大太大 發展有點畸形
作者:
a420360 (嶺月)
2017-11-17 13:51:00當然會比較穩定啊！所以現實中蘇聯才會需要「輸出革命」藉以達到沒有外患，共產國家互助的目的
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2017-11-17 13:21:00古巴?
發展民生工業是因為自由貿易可以賺錢 共產主義是沒有自由貿易 工業由政府來搞 成果均分共享 不可能你假設蘇聯輸了軍備競賽正是因為共產主義財富成長的速度輸了
不懂，是什麼情況下會沒有外患威脅?我覺得是共產統一全球時，才有可能。合理想定應是有外患，但不冷戰。但這能撐多久，不知...
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2017-11-17 13:02:00就跟不重國防的民主國家一樣 要嘛被滅掉 要不被人從內裂解瓜分 應該說沒有國家不重國防 兩強存在勢必會競爭
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2017-11-19 00:44:00我覺得東德可以算一個,東德的經濟在瓦解之前已經很高了1984年人均所得9800美金.在當時雖然比不上西歐和北美但也已經非常之高了
不過鐵幕那美元匯率是受控制的也就是說他們所謂經濟良好，是有鐵幕保護時相對其他共產國家的經濟優勢。史實一旦拉開鐵幕，東德與烏克蘭產品無法跟世界競爭匯率也就掉下神壇。
東德的產業是因為德國政策才GG的西德馬克和東德馬克的匯率是1：4,兩德貨幣統一對東德企業來說就等於是貨幣突然大升值一樣
只要解體，原本前段班的烏克蘭經驗也顯示蘇聯傻大粗黑風格的工業產品在自由市場價值沒有想像中高。
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-11-21 04:07:00所謂共產國家 本來就不怎麼鳥市場經濟的...會去說"偏重民生"這個詞 想起來也是牛頭不對馬嘴共產制度的優勢還是在以國家整體的能力做重點發展只要有外患存在 會走到接近窮兵黷武也是很正常的事情啊