Re: [討論] 怎麼在中國古代設計出監督官員剋扣的機制

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-11-17 15:58:19
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 中國古代歷史上常常見到如果朝政腐敗、當發生糧荒時民眾困苦,
: 皇帝(中央)撥糧或撥款賑濟地方。
: 結果假設皇帝下令撥的100萬斛大米的賑災額度到受災區,
: 這些米糧出戶部時先被戶部官員剋扣50萬斛(以便私自轉賣牟利),剩下50萬斛撥到省的
: 時候,該省總督再剋扣30萬斛、最後到相關災區縣份時,縣令也剋扣.....
: 實際真的用以在災區熬粥賑濟的數量,據說只剩皇帝原來旨意額度的一成。然後皇帝被
: 矇在鼓裡,認為災情處理了,不會有人造反了。
: 原本勉強讓災民每人喝點稀飯免於餓死(也免於造反)的數量,只剩十分之一來煮大鍋
: 稀飯,假設1000公升的鍋子內滿滿的水,官府每天煮一次稀飯來賑災,那一次也只分到半
: 包共1000粒米下鍋,排隊領稀飯的上千位災民每人碗裡就「1粒」米,而且「下次的另1粒
: 」米只有等明天才吃得到
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-11-18 11:32:00
結果1核有難,9核圍觀,如同mtk產品。行政效率越來越差。
作者: r790528 (羽月於雨月語月)   2017-11-18 06:31:00
設計兩組 再設一組監督 再設一組監督的監督 loop聽起來真是太棒了呢(?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-11-17 20:41:00
找到方式永遠誕生明君與賢臣。什麼制度都能強盛,但人類就找不到...
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2017-11-17 18:20:00
這不是barber paradox嗎 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-11-17 18:12:00
說穿了制度是靠人在做。皇帝制就是聖上獨斷,它要能用對人。什麼監督制衡是現代分權概念。歷史XX之治,都是聖上能啟用賢臣。
作者: gtfour (朱兆蘭)   2017-11-17 16:35:00
就怕設計了一堆組織想互相監督結果全都勾結在一起大貪特貪只是增加了那些經手貪官們需要花國家的錢去打點的對象而已
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2017-11-17 16:31:00
然侯還要設計一個單位來監督廠衛
作者: gtfour (朱兆蘭)   2017-11-17 16:31:00
廠衛可能要設計兩組 並讓它們兩邊互不相識防勾結串連?
作者: kiranagisa (不放手,直到死神接手)   2017-11-17 16:20:00
對皇帝完全服從,不代表兩者不會內鬥。且若有朝一日皇帝真叫他們都去死,他們會去死嗎?
作者: tony3366211 (00)   2017-11-18 13:53:00
監察機關本來就是要多元化,交互監督,而行政效率與權責是否清楚、法規夠不夠完備且更新、各部門機關溝通是否有效,比較有關係,不能因此放鬆監察
作者: saltlake (SaltLake)   2017-11-18 21:13:00
監察本身也需要成本而且會影響辦事效率 因為準備監察機構的答詢需要時間與人力 參考國軍的裝備檢查和各級學校對於上級機構要求的評量等等即可窺知私人公司最有名的就是各國主管機關和客戶對藥廠的查核個人的話也可以想想自己申報所得稅需要花的時間和精力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com