[轉錄] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話?

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2018-01-23 19:16:15
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Despairile (.....) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話?
時間: Tue Jan 23 02:34:18 2018
※ 引述《zball (QQ)》之銘言:
: 美軍當時計畫對台的尼米茲將領那派 當下如此熱衷對台決策點有三個
: 1. 麥克阿瑟那派不用說 就是反攻菲律賓鐵桿 尼米茲那派當時處於跟麥帥競爭
: 不想讓老麥太出風頭
: 2. 台灣的戰略地點太過要命 不但位於日本到南洋石油交通線的中間
: 許多日軍海空力量中繼點都在台灣 拿下台灣整個南洋+菲律賓幾乎是可不戰而勝
: 連當時美國大開眼界的初期自殺神風特攻隊 出發點很多就在台灣
: 因為對美國來說
: 沖繩+台灣+菲律賓+南洋印尼基本上屬於同一戰線 重點是打掉日本石油點(印尼巨港)
: 打掉上面任何目標都能中斷日本的石油點 沒了石油 日本只能等著打GG
: 3. 拿下台灣還有未來的戰略意圖 只要台灣在美軍手裡
: 戰後可以操作成讓台灣成為美國海外屬地 或是成立台灣親美政權
: 基本上對最後羅斯福都猶豫不決 直到美國情報組織透露日本在菲律賓力量已經很薄弱
: 當地解放組織力量巨大可以提供情報跟人力
: 而相對台灣日本經營已久 防禦力量充足
: 人民對美無特別好感 也沒當地解放力量存在 以當下美國最重視的傷亡考量之下
: 加上麥克阿瑟以政治宣傳意圖大力向羅斯福說服(美國對菲律賓的承諾)
: 最後參謀長聯席會議才確定美國攻擊點在菲律賓跟琉球
1.不用講就是政治角力,麥反攻菲除了先前撤退時的"承諾"外,就是跟尼米茲競爭
因為軍方沒有辦法知道未來還沒有機會建立戰功->這影響一些位置的爭奪
2.以美國角度看當時大日本帝國來說 台灣影響的不單是太平洋戰爭的地點
如果美國對台灣進行攻擊 對於日本在中國沿海的佔領區甚至陸軍會有很大的壓力
一旦台灣拿下 除了表示日本的海上石油線中斷(情報線也會有卡住的風險)
等於是把大日本帝國的國土"切割"成南北兩塊
這會導致的結果是 大日本帝國會更早被迫投入全部的海軍跟美國在台灣海域附近
做最後的決戰(甚至可能超過雷伊泰島戰役) 那基本上有可能這場海戰打完
大日本帝國也差不多了
因為日本的陸軍在中國遲遲沒辦法打出更多的破口 一旦台灣被美軍拿走
美軍可以用轟炸部隊或者是使用戰列艦沿海砲擊
輔佐少量地面部隊就能給予日本陸軍很大的困境
3.比較像是選擇 菲跟台對美國當時來說 都是很適合戰後進行操作的位置
菲的優勢是美國統治過 台的優勢是地點更近
另外要提到一點 美軍當時決定開始跳島戰術的時間點 歐戰大概很接近大君主行動
因此跳島戰術的最主要是避免太平洋戰區地面部隊的損失
特別是塔拉瓦戰役的嚴重損失這才是關鍵點
但後續的狀況某個程度上證明了 不管是選擇菲->沖繩 或者是台灣
在太平洋戰役的情況來說 都得面對很沉重的損失 特別是打到1944年後半
同盟國普遍都過於樂觀(龍騎兵行動給了太多信心) 這也導致日後的市場花園慘敗
更不要說沖繩戰前已經評估過還是死傷慘重..
另外這是個假設 但如果跳島戰術選擇了台灣 可能的情況是美國拿下後會直接
以台灣作為轟炸機轟炸日本的據點+直接給予中國軍隊地面部隊協助
"或許"能讓當時國民政府疲兵的情況好一點
因此跳島戰術的選擇某個程度上影響了東亞地區二戰後的態勢至今
作者: serding (累緊地們)   2017-01-23 02:36:00
台灣更大 到時候廢墟防守戰一錠更慘烈
作者: ILoveKMT   2017-01-23 02:36:00
唉 沒打台灣 真可惜
作者: meatbear (肉圓熊)   2017-01-23 03:19:00
戰事在臺灣太久 大概胖子帶著男孩都來臺觀光了
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2017-01-23 03:27:00
打台灣那史上第一個吃原子彈的應該就是台北了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-01-23 19:19:00
台灣軍當時只是個空殼而已...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-23 19:37:00
日本大本營有把部分主力師團調動到西岸,日方一直被認為是失敗被騙。白白浪費掉了不過無論擺啥,美軍實力太強都能催枯拉朽
作者: tony3366211 (00)   2018-01-23 20:16:00
妄想?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2018-01-23 23:34:00
沒打台灣可惜個雕咧,我祖母就差點被美軍炸死還流產真的給美軍登陸,光前期的轟炸大概就炸到台灣人只能住地洞了沒登陸美軍對台灣的轟炸已經如此,真登陸還得了
作者: calebjael (calebjael)   2018-01-24 00:39:00
歐戰已經快結束了﹐美國其實也有點急了﹐不能拖太久。台灣離日本還是相對較遠﹐要進攻日本本土﹐從台灣出發的話﹐還是要經過琉球。而且當時已經分好地盤﹐台灣戰後會是老蔣的。既然如此﹐壓制住台灣日軍海空軍的出擊能力就好了﹐沒必要擴日持久多付出不必要的美軍傷亡。
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2018-01-24 13:02:00
美軍如果打台灣 恐怕化學武器都會用上巴
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-01-24 13:44:00
打台灣 死傷必重打沖繩 死傷也不少 但成本較低
作者: dawnny (dawn)   2018-01-24 16:53:00
降子就沒有鋼鐵英雄可以看了~~
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-01-24 17:26:00
誰說沒有鋼鐵英雄?也許光高雄壽山就打出鋼鉅嶺的故事惹。不過也還好沒登陸...不然ptt30%不會出生
作者: katana89 (月月火水木金金)   2018-01-24 17:27:00
梅伯會改拍魂斷福爾摩莎
作者: calebjael (calebjael)   2018-01-25 00:03:00
不一定。美軍在沖繩硫磺都是有點小瞧了日軍。但台灣畢竟不是小島﹐而是很大的島﹐上有幾百萬民眾﹐物資量也非沖繩硫磺可比。因此美軍如果要登陸﹐會很重視﹐做出更多更長久的準備﹐必要時什麼不太人道的手段都會用上所以反而等到實際作戰時﹐台灣會跟菲律賓一樣﹐美軍具有碾壓性優勢﹐不會如沖繩硫磺那麼糾纏。會花很長時間用於清剿殘余﹐但不會花很多人命用於奪取一座山頭。
作者: saram (saram)   2018-01-25 04:02:00
美國空軍對於台灣轟炸重點在鐵路港口倉庫設施.並不像對日本那種大規模殺害平民的轟炸.對市區也是機槍掃射大樓建築,少用炸彈.所以死亡的平民不多.攻台灣是不智的.不如直取沖繩.同樣的美軍也不會打新加坡,替英國人做事.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com