※ 引述《lovecorn ()》之銘言：
: 那麼有機會發生中國版的工業革命嗎?
: 又有沒有機會刺激民主思想?
首先，工業革命不是分裂久了自己會蹦出來，這點前面講過很多次
歐洲也只有英國發生工業革命，工業革命是歷史上的一個特異、突變，不是正常或必然
工業革命的主因是光榮革命，所以，不是工業革命刺激民主，是先有民主起源(君主立憲)
才有工業革命
: 假設有機會,
: 東亞大概會呈現什麼樣的形式發展?
前面提到，歐洲的金融中心從轉運中心開始，先是威尼斯、熱那亞
北移到安特衛普、阿姆斯特丹，條件是獨立共和國，且地理上能抵擋陸權大國攻擊
但轉運中心本身不會發生工業革命，要光榮革命導致金融中心從阿姆斯特丹遷到倫敦
倫敦作為新的金融中心、海權中心，同時因為光榮革命，君主立憲保障人身安全與財產權
才會發生工業革命
你想要東亞發生工業革命
先要找：東亞的轉運中心在哪裡?
很不幸的東亞在春秋戰國時代海運根本不重要，所以這個時代OUT
現在的金融與轉運中心是上海，但沒有西方先發生工業革命，上海不會興起，所以也OUT
找啊找的，大概頂多是宋、元時期的泉州
第二個問題來了，光榮革命要發生，必須是還有封建體系大貴族的政治結構
才會有一級級的貴族階層日後成為各級議會，也才會有荷蘭威廉跟大貴族講好，
立下《權利法案》，就能驅逐原有國王的事情發生，導致變成君主立憲
基本上到戰國時代封建制度就已經受到相當破壞，不只商鞅在秦變法的完全破壞
其實各國兼併過程中就已經對既有封建制度產生相當大的摧毀，已經無法變成君主立憲
幾個現象包括兼併成為郡縣的狀況增加，世卿世襲制崩潰轉為官僚制度
春秋戰國交界有兩大事件顯示從封建到民主的契機失敗
1.三家分晉，晉的公權衰弱，六家變得強過中央，在過程中，因為大貴族權力太集中
(只有六家)，結果沒有變成爭取議會政治，反而是六家直接超越公權以後，心想互相
兼併，打到最後剩三家，結果分裂成三國，而不是產生君主立憲
2.田代齊，田家也是不用跟齊國的大貴族用講好君主立憲的條件來取代姜姓
而是本身實力太強，直接政變，並強壓其他貴族
所以即使商鞅變法失敗，六國中唯一有機會發生光榮革命的，大概只有楚國
但是如果春秋戰國一直延續下去，楚國也很快會跟隨其他國家的去封建化腳步
等到全球海上貿易可以發展到泉州可以成為轉運與金融中心的年代，楚國一定
早就也沒了封建大貴族，那還怎麼玩?
所以結論就是：沒可能