Re: [討論] 如果中國維持戰國狀態,會發生工業革命嗎?

作者: plamc (普蘭可)   2018-02-20 08:26:35
※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言:
: 人類現在非常需要核融合
^^^^^^!?
人類需要的是"能源"
如果人類需要用到核融合反應發生的能量,有一顆最大最好的核融合爐,就叫做太陽
所以最快的辦法是發展太陽能,或是間接利用因太陽照射地球的溫差造成的大氣流動
那就是發展風能,而這兩種能源有沒有發展很快、價格超速降低? 有
至於人類研究發展核融合,想在地球上打造小太陽,有沒有成功? 氫彈早就發明
核融合拿來當破壞武器非常實用,但對能源來說,是脫褲子放屁
除非以後進入太空時代,才有那個必要性,所以現在當然不會發展
: 人類缺電,但始終無法直接擷取閃電的來使用
一般說來,一道閃電相當於50億焦耳,換算成度(kwh),約1389度,就純數學上來說
若一年收集3000道,可抵台中火力發電廠,可是如果這樣想,就是不懂電力
閃電有幾個嚴重問題,一是你不知道它會在哪發生,二是發生時間甚短,根本來不及追
總不能把「閃電電廠」蓋的到處都是,那顯然沒有任何商業效益
其次是極短時間進入大量電力,現有電網根本無法處理,反而會造成大跳電
閃電都發生在啥時? 通常在雷雨的時候,但是大晴天才是我們台灣的用電尖峰
溫帶國家的用電尖峰則是在冬季最冷的時候,那時也不會有雷雨
人類需要"能源",所謂能源是可預期、可管理、方便控制、使用才叫能源
火力發電是能源,森林大火不是能源,電是能源,閃電不是能源
你的問題在於你對"能源"的認知錯誤,所以科技不會往你想像的方式發展
: 人類現在非常需要超強電池,科技依然沒跟上
^^^^^^^^
電池技術的確正在突飛猛晉
超強是多強? 若以過去的鉛酸電池為標準,目前的鋰電池算不算超強?
若以十年前的鋰電池儲能系統為標準,特斯拉在澳洲賭不要錢的儲能系統算不算超強?
: 人類害怕地震,但始終無法預測地震
因為比起預測地震,把房子蓋得更耐震比較有意義
不然預測到這次花蓮地震又如何?
統帥大樓就還是一樣會倒,同時大多數花蓮的房子也一樣不會倒啊
你預測了地震,還不是要去檢查大樓的耐震能力才能斷定誰會倒,那為何不做後者就好?
不就又是脫褲子放屁嗎?
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-02-20 08:31:00
核能是脫褲子放屁? 世界各國核電廠原來都是蓋爽的?如果今天能夠輕鬆做出核融合,幹嘛還需要發展風能跟太陽能?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-20 08:33:00
他講的是"核融合"是脫褲子放屁,結果你講"核能".....我覺得偷換概念是不好的再者,不要吹什麼核融合很安全,等到能商用的程度照樣給你
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-02-20 08:34:00
預測地震沒用?嗯嗯,你是認真的嗎?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-20 08:34:00
散播恐慌 就跟現在反核再散播核電廠很危險一樣.因為你預測地震然後呢?
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-02-20 08:49:00
這次雲翠大樓就不會死人了。 兩年前維冠大樓就不會死人了你們兩位是真的不知道預測地震有什麼價值?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-20 08:52:00
這樣說好了,把建築物蓋更堅固還比預測更好.核電廠從來不擔心地震 因為他的耐震係數超高.
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2018-02-20 09:00:00
我覺得本版不該戰反核/擁核 就此打住巴
作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-02-20 09:00:00
你們自己都不覺得你們在講幹話嗎?你的說法就跟那些理想主義者一樣:只要事先如何如何就可天下太平。 所以有這麼簡單嗎?如果每個人都是聖人,就不會有犯罪事件了。 所以讓每個人都變成聖人才是正解
作者: kuninaka   2018-02-20 09:21:00
ccy那篇根本扯遠了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-02-20 09:27:00
ccy不知為何對科學有不切實際的幻想...
作者: verdandy (無聊人)   2018-02-20 09:30:00
對大眾來說電池"看起來"發展遲緩是因為需求端發展更快電動車、無人機、大螢幕手機筆電平板都很吃電需求端已經發展到現有鋰電池技術發展碰上瓶頸了地震問題可以由颱風來看,颱風可預測了,還不是要加強建築結構性? 不然每次颱風難道要撤離2/3的台灣?
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-02-20 09:43:00
核能=核融合?? 我是不是看錯了什麼這個不完全等於吧
作者: verdandy (無聊人)   2018-02-20 09:48:00
預測地震真正有意義的是可以提前去躲,但是震垮還不是要重建? 所以耐震建築才是大家發展的方向
作者: kuninaka   2018-02-20 10:24:00
耐震和預測都是併行的不互斥
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-20 10:34:00
資金是有限的雖然不互斥,但在有限的資金下必然會是有所取捨
作者: kuninaka   2018-02-20 10:37:00
所以台北市都不作都更
作者: m82 (消脂努力中)   2018-02-20 11:04:00
受控核融合一直都有在搞阿,只是還沒有商轉的技術要是洛馬那顆能成功,老美繼續稱霸一世紀
作者: verdandy (無聊人)   2018-02-20 12:34:00
台灣地震預測以那樣的資金做很好了,都更問題更複雜大多數無法都更的問題不在於耐震設計的研發
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-20 12:55:00
都更問題是自己人弄出來的結果.這是政治上的問題.
作者: lolitass (嘿)   2018-02-20 14:15:00
太陽能風能都不穩定吧
作者: hit0123 (@@")   2018-02-20 14:41:00
耐震建築最大問題不在技術 而在政治與經濟
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-20 15:03:00
可以做到超耐震超耐久,但經濟上是浪費。就像可以生產防彈防撞房車,但市場寧願便宜划算
作者: kuninaka   2018-02-20 15:17:00
就買不起阿
作者: amaranth (liann)   2018-02-20 15:18:00
穩定的小太陽比遙遠的太陽有用多了,太陽能的單位能量跟現實轉換效率非常糟糕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com