作者:
plamc (普蘭可)
2018-03-02 02:53:32※ 引述《y11971alex (Indigo)》之銘言：
: 個人以為英國立「憲」趨勢雖然發端於中世紀，要晚到十八世紀末期、十九世紀才成熟，
過去的論點都說英國民主「發端」於《大憲章》，但那種說法實在是接近於無限上綱
其實前面已經提到過很多次，英國民主從光榮革命才真正開始發展，之前都是專制
英國若無發生光榮革命，則也是一直會是專制，並不會因為時間久了就變出民主
最明顯的例子，克倫威爾把國王砍了，自己也還是變成專制
當然，歐洲國家也通通都是專制，如你的理解
光榮革命是一個歷史上的偶然，不是「隨時間累積」出來的
所以其實也沒有所謂跟明朝比還是跟清朝比的問題
因為若無英國，歐洲其他國家與中國都並不會「放久了」就發展出民主
: 如此看來，英國內戰自1629年查理一世專政、1644年被斬開始，到1660年迎立查理二世結
: 束，其實相當於中國清朝，並不等於明朝。史多瓦王朝復辟之後，絕對君權死灰復燃，查
: 因此如果比較明末與當時歐洲的君臣秩序，我覺得專制程度實在沒有太大的區別。舉例如
: 個制度，結果是某些親近君主卻惡名昭彰的人當政，如雷主教（Lay)。依陋見，科舉其實
: 可以視為中國的憲法，具有穿越朝代的效力......
「憲法」這個翻譯不大妥當，Constitution我認為正確的譯法為「組成結構」
光是科舉本身還不算是「組成結構」，科舉取士與的分配決定政府官僚系統人員組成
但整個國家的組成結構應該是說「郡縣制」之類的，另外，地方上其實很大部分仰賴
某程度的地方自治，引用拙作《橡皮推翻了滿清》：
......
在清朝的盛世期間，總人口從一億多成長到近四億，全國有約一千五百個縣，平均每個縣
有二十幾萬人口，比較大的縣人口可能是這個數字的好幾倍，這樣的人口規模，放到歐洲
去，已經是一個城邦國家全國的人口數。
做個對比，在工業革命前夕的英格蘭人口才約不到六百萬人，倫敦市的人口也不過二十萬
人左右，也就是說，清末的一個縣的人口就多於工業革命前的英格蘭首都倫敦市。
而一個知縣，不但要負責整個縣的行政業務，包括徵收賦稅等，還兼任司法官，不只要開
庭審案，連案件調查和逮捕關押人犯也一手包，縣衙可說是檢、警、調、法院、監獄五位
一體；有時還要負責準軍事行動，如掃蕩強盜等等。這麼多業務，他下頭只有一些胥吏、
衙役、捕快、稅吏，卻要管理一整個倫敦市的人口。
這些知縣是科舉考試出來的，而清代規定不可以在本籍當官......知縣跟地方上的人連
語言都不通，如果整個縣的事務全數都由知縣或縣衙來處理，一定會完全癱瘓，因此
長久以來，地方上的行政，相當仰賴士紳的協助與配合。
這些士紳，有的是地方上的名門望族，或是管理很多佃農的地主，或是整個宗族的領袖─
─如各地有很多全村都是同宗的某家村，村長就是宗族領袖──或是三者兼有。鄉紳在地
方上就像是小型地方官，他們會分配宗族的資源，補助優秀的子弟考科舉以庇蔭地方、在
災荒時減少租金或救濟困苦，以及領導鄉民進行一些小型地方建設。
鄉紳也負責排解糾紛，甚至當起準司法機構，驅逐不肖子弟，甚至還執行私刑。鄉里之間
大部分的糾紛都會在士紳的調解下排除，只有少數排解不了的才會鬧進縣衙，這就大大減
輕了審案的壓力。稅政方面，在雍正年間，禁止士紳包攬稅收，但在清末中央政府力量衰
弱時，士紳包攬稅收的情況就故態復萌。
通常一鄉也只有鄉紳家有人識字，所以很多文書事務都要委託他代理，小至代為寫信及讀
信，大至各種法律文件；而人口統計、地方治安也常由鄉紳管理，在白蓮教、太平天國等
亂事時，為了保護鄉里不受土匪的侵襲，鄉紳負責帶頭組織團練，所以還是民兵武裝的指
揮官。
鄉紳可說是地方上真正的父母官、「土地公」，是真正統治中國的階層，但他們的行為只
靠傳統倫理道德的約束......處於歷史學家黃仁宇所說的「以倫理統治」的狀態，黃仁宇
稱，是共產黨建立了中國現代基層架構，指的就是共產黨把這種傳統的混沌狀態給摧毀，
重新建立了現代的底層行政機構去控制社會的基層。