珍珠港事件後，德義主動對美宣戰，導致美國做出先歐後亞的策略。
假設德義不主動出招，那美國輿論應該將矛頭指向日本，是否會優先對付日本?
這樣對二戰局勢會有大變化嗎？ 德國不需要，或者延後將部隊調往西線，可專心對付蘇聯?
那美國還有藉口直接介入歐戰嗎？ 還是要再等下次[誤擊]之類的事件?

抗戰也是不宣而戰打了四年...雖然美國在1941年還沒有參戰 但是對英法的援助也是很多更正 美國在1941年以前沒參戰

不主動宣戰應該可以多拖一點時間。但是美國一定步步進逼，譬如主動加入護航、派兵協防等等，就是逼你踩到紅線，所以看德國被踩到頭上能忍多久，然後在東線能有多大進展。不小心隨便又一條露西塔尼亞號的話就GG啦。

美國還是會找藉口參戰

法國倒台後 羅斯福在1940夏天就準備參戰了授權擴軍的法案是在當年九月通過的 同時也開始送船給英國

我忘記在哪看過美國曾經在加入同盟跟北打加拿大中抉擇真有這回事?

打加拿大太短視了吧

打加拿大太不可能了吧，敦克爾克前邱吉爾跟羅斯福求援，羅斯福為了不違反法條，還把英國訂的飛機透過加拿大技術性轉移，加是美國援救英國不可或缺的白手套

可能是指美國顏色戰爭計劃，加拿大、英國是紅色當時歐洲仍是世界中心，所以美國如果要實際干預戰爭，首選只會是歐洲。就算德義不主動宣戰，美國依然會加入同盟陣營，不管誰先宣誰還是會開戰

太平洋戰爭和對歐洲的戰爭幾乎是同時,美國兩面開戰

珍珠港之後美國民間輿論，甚至許多軍方高層都是想先去扁日本，所以輿論這邊是沒什麼問題。當時歐洲是世界中心，而取得全歐洲的納粹明顯最難搞

不管怎樣，美國會參戰，軸心必亡

鋼鐵石油禁運到最後還是會搞死日軍,不尋求正面決戰是對的,老蔣一開始也不是成為共主如此高地位,是對日抗戰勝利後才使他成為共主,但不信任黃埔以外出身的部隊也是丟掉中國的一個因素之一美國要打你不需要理由,說打就打.隨便造個偽造美軍被攻擊先的事件(當然要清楚照片甚至影片),然後打!!!!

也不需要偽造，都去護航了遲早打起來美國官方本來就親英國，只等建軍完成不需要事件，也是可以主動宣戰只要英國有難，美帝兩肋插刀是遲早

打軸心和親英沒關係....純粹只是利益而已....國家間沒有什麼兩肋不兩肋的....

英美系出同源，國家利益都是自由貿易，歐洲玩成那樣遲早要打

即使軸心給貿易利益也難動搖英美關係

我以為美法關係比美英關係友好欸！

為何? 美英加澳紐基本上是親兄弟呀

美法哪有多友好，頂多就是一戰美軍都用法軍裝備，美英那才是換帖兄弟。

英美系出同源不等同關係好，英德也是系出同源的日耳曼人，卻未因此而有多好關係

美國獨立法國也有助拳

英德一度友好阿 一起孤立法國

孤立法國是俾斯麥的努力，英國當時光榮孤立直到和日本同盟破功