→ kuma660224: 尷尬在史實君主立憲是皇權衰弱才誕生 06/25 20:21
→ kuma660224: 但開題者設定是家天下專制王朝... 06/25 20:21
推 kuninaka: 君主立憲是弱者的象徵 06/25 20:27
→ Swallow43: 日本明治憲法飄過~~~ 06/25 20:47
→ kuma660224: 日本那時已經是近代西化影響很深了 06/25 21:13
→ kuma660224: 當時學習歐洲制度是很潮的。 06/25 21:13
→ kuma660224: 因藩閥扶持才打敗幕府，不放權也不行 06/25 21:16
→ kuma660224: 受憲法制約也好過幕府時代當傀儡。 06/25 21:17
→ kuma660224: 全國自由民權運動下，籠絡民心蠻重要 06/25 21:18
→ kuninaka: 因為日本天皇是被人扶植的 06/25 21:21
→ kuninaka: 本來就不行的東西 06/25 21:21
→ kuma660224: 那反而更鞏固定位，寫進憲法。 06/25 21:25
→ kuma660224: 大清同治就不太需要鳥這種洋東西 06/25 21:28
→ kuma660224: 只要重開科舉就籠絡人才恢復穩定 06/25 21:28
→ kuma660224: 有些人沒上科舉會幻覺自以為上帝之子 06/25 21:31
→ kuma660224: 廣興科舉對籠絡民心控制地方很有效 06/25 21:53
→ kuma660224: 打不贏專制君主，不如加入為他服務 06/25 21:53
1. 羅馬人討厭國王，雖然有十二銅表法等明文法，但是法條屬於元老院的
決議，一開始就沒有「憲法」約束執政官(元老院會擺平他....或者被擺平，
蘇拉表示。)
2. 接下來到了十六世紀「光榮革命」英國才有大憲章約束國王，理由是國王
戰鬥力太差不能壓制貴族，然後國王戰鬥力太強貴族無法完全壓制。
3. 中國傳統皇帝的祖宗家法大於一切，如果有不能適應現狀的問題，一定是
現狀有錯，再不然就換個皇帝的祖宗來解決這些事情。