反過來問：如果當年真的退出聯合國？
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: 當年如果老蔣與老共談妥兩個中國, 中華民國在聯合國有普通席位,
: 你們認為台灣人會擁護中華民國到今天,感念兩蔣是建國元勳
: 還是繼承聯合國席位改掉國旗國號,打倒外來政權與外省豬!!!!
: 叫囂台灣是有聯合國席位的主權獨立國家,我們要自己的國旗國號!!
: 本國自己改國旗國號外國不得置喙!!!!!
: 我比較相信後藤新平說台灣人畏威而不懷德,
: 當年在聯合國有席位中華民國在20年前就被廢黜!!!
: 謹記,台灣人唯一信仰力量無誤
當年退出聯合國的其實是蔣介石政府的代表
中華民國的權利義務由毛澤東政府接收
如果當年蔣介石先一步動手
讓中華民國從聯合國裡消失
常任理事國變4國
讓現在的中國沒辦法取代席次 只能以新國家身分加入
那中華人民共和國是不是就沒辦法成為常任理事國了？
畢竟沒聽說常任理事國可以增加的
一堆國家想當都被拒絕

這是個無腦假設.如果沒退出聯合國,中共也不會加入的啦.大多數會員國都清楚,他們根本不在乎台灣.而且他加入並非新會員國,而是直接取代台灣代表團.那....還有留下的餘地?你根本來不及退出,人家就取代你了.投票以前,宣布退出才算數.懂嗎?死刑犯被處決前自殺,他就不會被依法槍斃了.

有這個權利的時候，怎麼會帶著這個權利走？被迫離開的時候，人家當然也不會允許這樣搞

如果當時聯合國拒絕PRC繼承常任理事國的地位﹐那PRC就不會加入聯合國。（PRC當時敵對聯合國﹐在聯合國投票後國內還在爭要不要去﹐最後老毛決定去）﹐如果PRC不加入聯合國﹐那有可能會出現一個新的國際組織取代聯合國。因為排掉那些自己宣佈的﹐排掉熱核裝置﹐真正的武器級氫彈國家﹐在1968年之後到現在﹐就是五國。創立聯合國的最初目的是為了避免第三次世界大戰（包括最初的懲罰德日二戰策源地﹐冷戰時提供給蘇美的直接對話溝通）﹐也可以說是一個劃分並維持各方勢力范圍的常設會議組織﹐在中蘇交惡且於1969年中蘇邊境戰爭之後﹐蘇聯已經絕無可能代PRC發言（現在的台灣事實上有美國代言﹐涉及到台灣的利益時﹐美國會酌情發言﹐且台灣必定會接受美國的代言）﹐所以1969之後﹐就國際政治而言﹐需要有一個場所提供給PRC與美蘇公開直接對話。因此如果聯合國不接納PRC且滿足PRC與美蘇英法地位平等的要求﹐那就必然會產生一個新的高於聯合國的國際組織來給中美蘇英法會談

當年老毛找東南亞和非洲等國另組地球聯邦會議比較優?

莫名其妙

中國還是會加入聯合國，以當時的情勢中國業只能拉攏第三世界無足輕重的國家，成不了氣候

重演國聯舊事……

不是PRC去拉誰﹐而是蘇美需要拉PRC﹐說那麼明白了...1968-1969之後﹐不拉PRC﹐聯合國就要變二戰前的國聯了

感覺PRC入UN是遲早的事 沒有其他更兩利的選項了