※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
ㄟ，麻煩大家不要忘記前提啊
這邊的前提是原PO問一個後進國家該怎麼發展
所以不去跟人家的強項競爭不是"理想化"，是務實
還有你不去競爭，不代表先進國家的其他大企業不會去競爭，所以也不會就是壟斷
譬如台灣如果想要發展自己的搜尋引擎是白癡，但是微軟家大業大且有綜效所以力拼Bing
那是兩回事
這邊強調的不是單一項目壟斷與否，而是說，任何一個成功的項目，都會產生更多新商機
不是因為facebook、Google被做走了你就沒別的錢賺，只能跟他們硬扛
後進國家就是去追這些別人幫你開創的新商機，而不是看別人做啥就想做啥跟別人硬碰硬
最好的成功案例其實就是我們台灣，Wintel體系是美國企業開創的，我們跟
台灣不用去做自己的CPU，不用去開發自己的作業系統，去賺PC其他零組件的錢
其實有好一陣子也賺得飽飽的，光組裝，以前廣達最高毛利3成，一點都不羨慕別人
是一直做做做到PC市場飽合了，才哀哀叫說錢都被微軟跟Intel賺走云云
: 推 kuninaka: 不過我也是不同意這種說法，有錢當然可以定位相同的產品 08/19 02:12
: → kuninaka: 正當競爭 08/19 02:12
前提是"有錢"
: 推 wulaw5566: Zynga跟Rovio現在都被當笑話看了，兩個加起來市值可能 08/19 02:38
: → wulaw5566: 不到百度百分之一，更別說騰迅跟阿里巴巴這種網路巨頭 08/19 02:38
你說笑話，人家可是著實撈了不少錢，Rovio只是賺少了些就被當笑話
至於百度，全中國為了培養百度鎖國損失的生產力不知道是百度市值幾千或幾萬倍
就國家角度看來，那才是笑話...不，是悲劇
: → wulaw5566: 了，美國的平台把所有獲利環節都掌握了，不封鎖的結局 08/19 02:38
天底下沒有"所有獲利環節"這回事
這些平台創造出來很多新獲利環結，就講最簡單的，fb賺廣告費，Google也賺廣告費
難道在上面打廣告的企業，獲利少於廣告費?
成功的商業環節，一定是創造更多商機的環節，這點亞洲國家就是無法理解
因為亞洲的官商是攔路打劫，吃掉所有商機
: → kuokuokuo915: 就結果論而言，三星、小米、華為都挑戰了蘋果的地 08/19 09:52
: → kuokuokuo915: 位 08/19 09:52
然後常常只有蘋果獲利，韓國為了培養三星變成了三星奴工國，三星高層作威作福
韓國人每天像在屍速列車