Re: [問題] 香港有可能賣給美國嗎?

作者: hongtashan (紅塔山)   2019-01-30 13:48:50
→ zeuklie: 香港人還不知道香港不產煤不產氣不噴油?中共收走新界後01/30 12:47
→ zeuklie: 封鎖能源進口輕而易舉 中共騷擾港九的成本比英美從大老遠01/30 12:47
→ zeuklie: 守護港九的成本低太多 單純成本計算也知道在香港與中共對 01/30 12:47
→ zeuklie: 抗根本不划算 01/30 12:48
就很簡單一條問題:油是怎運送來的?
答案是:海運。
很多國家都不產油,也是船運解決。如果封鎖能源就能夠屈服,台灣早就被解放了。
你這種資源武器論很天朝主義。
順便給你文章,香港食水不能自給自足都是因為萬惡的共產黨:
ubeat.com.cuhk.edu.hk/東江水/
推 hizuki: 而且香港那麼多人,一兩座電廠根本不夠,食水也是問題 01/30 12:51
→ noonee: 電可以自己蓋核電 那淡水呢?香港過去現在有海水淡化廠嗎? 01/30 12:56
曾經有海水化淡廠,在青山。現在說在研究,不過現在的殖民政府比較不理會醫療等民生
問題,而打算大量興建大白象工程。
→ kuma660224: 人口暴增太多根本不可能搞定水源01/30 13:00
→ kuma660224: 明明已有非常明顯最佳選擇,跟新中國合作01/30 13:01
→ kuma660224: 沒必要逆天而為01/30 13:01
就跟金門外島一樣,靠工業力量挖水塘、海水淡化是可行的。詳情參照上文連結。
推 sdhpipt: 話說 香港跟九龍的電力公司竟然不同間說 XD 而且都民營的01/30 13:14
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2018-01-30 12:47:00
香港人還不知道香港不產煤不產氣不噴油?中共收走新界後封鎖能源進口輕而易舉 中共騷擾港九的成本比英美從大老遠守護港九的成本低太多 單純成本計算也知道在香港與中共對抗根本不划算
作者: hizuki (ayaka)   2018-01-30 12:51:00
而且香港那麼多人,一兩座電廠根本不夠,食水也是問題
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-01-30 12:56:00
電可以自己蓋核電 那淡水呢?香港過去現在有海水淡化廠嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-30 13:00:00
人口暴增太多根本不可能搞定水源明明已有非常明顯最佳選擇,跟新中國合作沒必要逆天而為
作者: sdhpipt   2018-01-30 13:14:00
話說 香港跟九龍的電力公司竟然不同間說 XD 而且都民營的
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2019-01-30 13:54:00
喔 敬祝港獨成功 打倒萬惡共產黨
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 13:54:00
講可行你有想過時間壓力與成本競爭力嗎
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-01-30 13:55:00
香港地理位置的問題 海運運油很容易被封掉啊如果對岸不搞糧食和水 但是就是封油 在海上處處刁難 讓油價極不穩定 或甚至直接高漲 那香港的經濟很容易崩潰
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 14:11:00
也不用等到經濟崩潰,沒能源就連造水也不行人能幾天不喝水? 恐怕連下月財報都撐不到
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-01-30 14:12:00
如果是海水淡化的話 是靠電 電不一定是靠油
作者: kingstongyu ( ?????)   2019-01-30 14:13:00
大慶油田快枯竭了,除非技術提升海上封鎖海軍要很給力,至少二次大戰時只有美國有能力執行
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2019-01-30 14:35:00
封鎖一個30平方英里的小島不必多給力 而且香港島周圍已經被中共領土包圍
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 14:36:00
發電不用靠油,但我們是講能源啊香港也沒有石油以外的能源難不成叫百萬人騎單車發電來造水嗎九龍新界是陸地與中國相連,被周圍島嶼包圍任何跟中國惹麻煩的做法都是逆天而行9條命也不夠死
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-30 14:53:00
香港離大陸太近,更不用說新界還直接連著大陸而且台灣跟香港大小有差,香港的話只要能控制珠江口跟擔干島-三門島一線約60公里左右。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 15:04:00
那種環境用魚雷艇或丟水雷都能搞封鎖了甚至武裝漁船,根本不用搞什麼遠洋海軍他是中國領土與諸多小島包圍起來的地方海運? 哪來安全航線啊,誰肯罩它?
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-30 15:08:00
而且講到供水我有一點很好奇東江流經的城市有龍川、河源、惠州及東莞。這條河完全沒流經香港地區啊?如果說這條河有經過香港地區就算了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 15:12:00
是70-80%取自東江水,不是直接東江水過來
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-30 15:12:00
都在別人家裡,然後你說萬惡共產黨不供水
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-30 15:25:00
簡單講就是香港離中共太近,離美國太遠
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 15:31:00
因為九龍新界是近到黏在一起了,唉...新加坡至少周圍沒有巨大的共產國度包夾威脅新馬雖有戒心至少都是大英扶持分出來
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2019-01-30 17:55:00
海水淡化技術不是問題, 問題是香港沒那個能源
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-30 19:11:00
事實上就是不行 不然香港早就在97年前做出大動作了別幻想香港能脫離中國了 陸地相連根本脫離不了
作者: dragonclwd   2019-01-30 20:18:00
空想題目不是香港賣給美國原來是港獨啊,一樓是自動代入了什麼...
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-30 20:28:00
痾 你這不是更佐證中國對香港的威脅性嗎
作者: proundof (為了生存 我要活下去)   2019-01-30 21:37:00
台灣加油
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-30 21:50:00
香港優勢是陸地相連,超級近,適合靠攏中國他也是因此發達的,容易順天意而為但反過來說不想這樣走,就是逆天了會遇到太多難以解決的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com