作者:
sec5566 (sec)
2019-01-29 09:17:30歷史上科西嘉曾經不滿政府，
所以策動賣給法國，
那香港有可能在回國前策動賣給美國嗎？
中美洲有國家自願免費成為美國的一州沒有引戰麻煩的，美國都不願意收了
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2019-01-29 09:19:00噓 別想了你
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2019-01-29 09:21:00美國：不是自己搶來的沒意思
認真要架空應該是冷戰初時英國自覺無力保護免費整組奉送美國，勉強還能談談....雖然免費也拒收可能性很大...那是連物資都難以自給需看中國臉色的飛地
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 09:48:00新界憑什麼送美國？沒新界的香港怎麼活？
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 09:51:00問題都在新界不是領土而是租借 新界歸還後保留港九無利益才會連港九一起歸還
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2019-01-29 16:35:00弱弱的問一下租借......有租金嗎？1898一次付清了？
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-01-29 18:54:00沒有租金 跟割讓只差訂了個歸還期限
如果美國真的很想要，也可以蔣介石在1949年前運作把新界「續租」或跟美國交換援助，然後美國出兵佔據造成既成事實，那老蔣跑去台灣，老毛可能也還是摸頭認了。但這樣等於一開始就跟新中國撕破臉，美國當時的算盤並不是這樣打的，跟整個還沒倒向蘇聯的新中國比，香港沒那麼大的利益和重要性。
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2019-01-29 21:26:00新界租美國,那老毛就直接下令軍隊開進新界啦
香港只適合中立化，成共產西方的灰色地帶其他亂搞YY方案都是提早自殺....
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 21:52:00那種地理環境只可能是中共認可下的「中立」 實際上一切中共說了算 惹中共不爽你香港的能源糧食飲水都免談
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2019-01-29 21:54:00香港其實沒有港仔想的那麼重要.....現在跟新加坡之間的亞洲金融中心的爭奪也處下風
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 22:06:00香港的發電廠全都在新界區域 仰賴中共供電的港九中立只是笑話
作者: dragonclwd 2019-01-29 23:12:00
老毛連大英國協(非帝國)持有的香港都不敢打更何況美國。1979年中美建交後約有十幾年的中美蜜月期，而香港回歸的中英談判也在差不多的時間上軌道，而談判選項加入
作者: dragonclwd 2019-01-29 23:18:00
美國持有的中立化香港一定會重大改變談判結果，不過美國為什麼要呢...
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 23:35:00不是不敢打 是不必打 即將到手的錢包何必自己打爛？
作者: dragonclwd 2019-01-29 23:51:00
新界租借是到1997年，老毛死於1976年，對老毛而言應該談不上"即將到手的錢包"。BBC有條新聞說老毛打香港會被種香菇(美國或英國送的)。英國首次核試是1952年，中共是1964年，僅供參考吧
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2019-01-30 00:06:00那個時候中國怕香菇嗎 都死一堆了
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:09:001976年中共有什麼必要打香港？莫名其妙是否1976年美國也沒種打伊拉克廢到爆？本來就不是戰略目標的東西亂扯啥更別說美國連北韓都不敢打 是否北韓強大美國害怕到漏尿？
為了香港丟香菇?香港以及大英帝國的面子真的沒那麼值錢。
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:18:00
樓樓上不要腦羞成怒說別人莫名其妙、亂扯嘛。題目是「
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:18:00美國不認為北韓問題需要武力解決 中共不認為香港問題不需要武力解決 如此而已至極單純
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:19:00美國認為北韓不必打 很奇怪？
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:20:00
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:23:00你要表達什麼？因為UK有報導英美備戰 所以證明中國害怕？
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:23:00
可以視為政治上的口頭恐嚇,不過那個年代誰願意冒險呢
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:25:00
支持樓上，快去吧！順便把我的「美國沒開戰就是害怕」的留言也找一找吧..
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:26:00跟敢不敢打沒關吧。是根本沒必要。畢竟英國遲早會還，而且割讓給英國那是明訂的事但是w大的假設，是蔣為了美援把新界給美，這是完全不同的假設喔....這樣一來，等於直接在內戰中插了一腳，給了毛一個大義凜然的藉口用毛的壽命看香港歸還更可笑，毛到底也是梟雄一枚，怎麼會用自己壽命不及就做這種殺雞取卵之事
香港有日佔期喔!直到日本戰敗後香港的歸屬還有重新談判過
作者: dragonclwd 2019-01-30 20:07:00
w板友的1949年前處置假設令老毛大義凜然的藉口只可能在1964-76年(擁核-死前)間使用，但此時中蘇關係早已日漸緊張更有珍寶島事件，你說的梟雄毛怎麼會高難度開局兩面作戰？一定要選一邊跪來抗衡眼下逐漸交惡的蘇聯或早已拿到香港的美國...1972年老毛的代表在聯合國再次不承認不平等條約亦與聯合國達成共識不承認香港是殖民地，之前之後連對香港問題談判也沒有，老毛到死都等不到不承認的正常到期"明訂"歸還的新界，這也不能接受？好啦，毛主席好棒棒 QQ
這跟毛主席棒不棒根本沒關係，整天只想抹意識形態真煩重點是，你不能毛沒跟英國動手來證明毛不會跟美國動手，這麼淺顯易懂的道理並不是說毛敢惹美國，而是你不能用毛沒動香港來佐證毛不敢惹。因為英國擁香港跟美擁香港的意義並不一樣
作者: dragonclwd 2019-01-30 20:30:00
最淺顯易懂的道理是中共根本不承認不平等條約，所以根本不會有租界歸還問題但你卻以為"畢竟英國遲早會還，而且割讓給英國那是明訂的事"，是要依據明訂的什麼來還啊...