Re: [問題] 如果日本擁有朝鮮台灣 現在會怎樣

作者: KINMENKING (亂世狂刀)   2019-02-11 15:25:40
→ kuma660224萬曆援朝時間已經極度接近17世紀初了 02/11 03:47→ kuma660224: 當時歐洲早已重型火繩槍流竄各國 02/11 03:48
→ kuma660224: 大明3錢輕彈的鳥槍,一直用到17世紀沒變... 02/11 03:49
1860年的第二次英法聯軍,滿清+蒙古 聯軍,出動了數萬的騎兵部隊
所以真的不要把滿清後期的時代套用到以前,這種張飛打岳飛的事情實在太多了
歐洲沒有多少準度的「列隊槍斃戰術」,面對 大明一大堆的 火炮+騎兵,只是找死而己
滿清在英法聯軍之役會打輸,最大的問題就是把錢拿去享樂了
不然如果滿清有一大堆先進的火炮,加上數萬騎兵,英、法聯軍就回不去了
不過滿清要是真的有這種戰力,英國才不會登陸開戰(所以太平天國起義就是歐洲的實驗)
在那個沒有科技化生產,只能用手工制造的年代,追求高質量武器來面對龐大的騎兵?
就只是個「紙上談兵」...
就像崇禎刮地三尺以為能輕易鎮壓人民反叛,卻沒想過那些都是大明士兵的親朋好友阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-11 15:28:00
大明騎兵很弱啊,所以編制只是車營附屬品火炮依賴車營掩體轟完,才用他逆推追擊根本也沒有一堆先進火炮這種事....幾乎都是射散鉛子的短程小砲連批覆毛片在木板上的盾車都很難打穿
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2019-02-11 16:04:00
金門王宇宙
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-11 17:16:00
人家講16世紀末17世紀初,你卻跳針回覆自己幻想的19世紀架空大明軍隊強大砲兵火力...那你知道3磅砲在17世紀歐洲已嫌火力衰弱大明滅虜砲1斤散彈連1磅都不到...歐洲騎兵3/4板甲帶磺輪槍時,大明騎兵拿三眼銃...你可說東西方需求不同,但說強大先進就吹牛
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2019-02-11 18:33:00
反正沒發生都隨他吹 我都可以說大明要是沒亡到19世紀肯定發明出新阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-02-11 18:34:00
那大明會搞出VR 導致魯蛇都用VR自嗨 沒人從事生育亡國嗎
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2019-02-11 18:35:00
崇禎:Za Warudo!21世紀也可以發動騎兵衝鋒啊XDD反正沒打過怎麼知道會輸給現代化軍隊胡服騎射屌打M1戰車
作者: JUNstudio (agGREssion)   2019-02-11 19:49:00
僧格林沁表示......
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-11 19:56:00
17世紀時火槍兵對抗騎兵已經沒啥好稀罕雖然刺刀尚未實用,但有佔3-4成長矛陣混編17世紀初其實不是線列對射,是長矛火槍方陣長矛方陣有批甲戴盔,足以暫時對抗騎兵然後重火槍(足以破甲)在前後左右輪流襲擊長矛多層陣不再負責進攻,而是移動防馬柵火槍伴隨著移動轉動,多列輪流持續開火但人家火槍是更粗更長的,真正能破甲不是只對板甲搔癢的鳥銃....混合部隊克服了早期火槍量少與射速慢的問題
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2019-02-14 12:27:00
1848年法國人發明米聶子彈後,排隊槍斃就逐漸慢慢退流行因為過去毛瑟槍沒有膛線,所以子彈沒有精準度,而來福槍裝填太慢所以不是軍隊主流.但是英國1853年開始裝備米聶子彈的前裝來福槍,光靠騎兵正面衝鋒恐怕會死很慘
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-14 14:15:00
米聶子彈還要搭配刺刀,刺刀其實很高科技刺刀是取代長矛的定位,當防馬裝置再讓多排子彈開火發揮殺傷效果單靠準度仍不足以對抗騎兵,因為射速太慢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com