[討論] 印度兼併中國的劇本

作者: vikk33 (陳V)   2019-04-28 11:54:43
昨天在八卦有一篇新聞被推爆
神預言311海嘯!「未來人」再爆:2062地球上沒中國
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556334158.A.96B.html
然後下面這是這個未來人歷次預言簡要整理
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556421834.A.EDB.html
其中推爆原因就是第三次世界大戰(2020-2030間爆發)
戰爭起於中國做死被世界圍剿,最後印度輾壓中國兼併了他
想討論的是印度如何在戰爭中輾壓中國?
印度這幾年強力強化高海拔的作戰能力,要打中國除非有美國程度的海運力
否則越過世界屋脊是唯一
假定
印度陸軍的前鋒能夠(可能搭配尼泊爾籍傭兵或藏人反抗力量?)在青藏打贏第一仗
建立灘頭跟往東挺進路線
最理想應該是算準時間,搭配海上力量攻佔海南甚至結盟台灣開闢東西夾殺?
如果只有路上
那就是至少百萬兵力越過高原,初步攻佔川陝甘三區東進
尤其以陝甘為要,重演歷史上游牧征服的路線最有利,同時截斷疆區解放軍支援路線
搭配東邊海上進攻的美日武力減輕壓力,後續調動三百萬以上兵力應該可以吃下去?
兼併了中國之後
毫無疑問印度軍隊與政客會劃地為王
把省界全改依勢力劃分
中國人(cinas)在摩奴法典中是首陀羅最低一級
甚至
與印度為敵的共產黨員跟民族主義者會被打入賤民一級
然後
種姓歧視 強暴等等在中國不斷發生
文化也會被破壞
被印度教取代
作者: jason222333 (發呆)   2019-04-28 11:57:00
印度有能力橫越青藏再說
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-28 12:11:00
很簡單... 解放軍因為沒錢錢了 無以為繼中國從來不缺帶路黨 勾結幾路解放軍 然後碾壓老百姓然後美帝最後為了防止印度坐大 出來碾壓印度 大概這樣
作者: Yijhen0525 (深雪)   2019-04-28 12:25:00
歷史上遊牧民族打爆一些朝代後的情形來看就算印度能統治中國,到最後應該還是會整個中國化吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-28 12:28:00
印度不是遊牧民族 雖然有部分祖先是
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 13:50:00
有核武的國家很難玩到亡國滅族
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-04-28 14:25:00
中國再次陷入軍閥割據混戰的話不是不可能
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 14:50:00
較可怕劇本反而不是外敵. 是軍閥各擁核武戰自己人往往比戰外敵還沒有下限
作者: symetyr (symetyr)   2019-04-28 14:58:00
我比較想知道印度打中國 巴鐵不趁機肛印度的原因如果巴基斯坦趁機出手了 那印度要同時對付兩個核武國誒
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 15:00:00
巴國國力太弱,應該只在印度將戰敗前提補刀
作者: symetyr (symetyr)   2019-04-28 15:05:00
國力再弱 印度也沒強到可以分一堆兵守家的同時打爆中國吧北京還是滿遠的
作者: otis1713 (segayu)   2019-04-28 15:08:00
其實印度打不了中國的理由跟中國打不了印度的理由一樣要橫越山脈對資源的消耗量太大,更別提青藏高原又不是資源產出區
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 15:20:00
打中國跟佔領中國是兩回事,要分清楚打不了是錯的,無法搞大到大量佔領才是對的印度最多趁虛打到西藏,扶植親印政權不可能搞更大.也沒有必要何況中亞東北有毛子在.....輪不到南亞插手雖然我認為不可能,但如果真的鬧到軍閥分裂西方與毛子與南亞等強權會各自扶持友好政權有清末民初歷史可以參考....不會讓印度獨爽,除非是WW3後歐美俄都GG
作者: gundamwind (ggu)   2019-04-28 16:53:00
我對人類文明是怎麼活過三戰的比較有興趣
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-04-28 17:01:00
世界末日的預言貢辜後又來了莫名其妙的預言......
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2019-04-28 17:12:00
有市場有創作有噴射有白濁啊
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-04-28 18:37:00
樓上兩樓偏袒中國也不要太過份了
作者: atpx (秋雨的心情)   2019-04-28 18:42:00
這劇本演不下去, 好歹也來個俄羅斯併吞的戲碼還有可能或是日本併吞甚至台灣反攻成功
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-28 18:48:00
俄羅斯就快跟中國一樣完蛋的國家 顧自己都快來不及了印度會是下1個美帝的敵人 看國力發展是有可能的有核武還會亡國滅種的原因其實很簡單 那就是沒有錢又沒有道德 也沒有信仰 最後失去希望 中國全中對比組就是以色列 流亡千年 結果現在開始準備建第三聖殿了~ 忽略精神面的分析 都得不出正確結果的
作者: RockCaveChen   2019-04-28 19:04:00
離心離德真康米
作者: exporn (fuxkme)   2019-04-28 19:48:00
我覺得這劇本換成俄羅斯還比較合理
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-28 20:22:00
中國的崩潰論跟中國或成最大贏家論真是永遠不缺各自的支持者
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 20:35:00
俄國也不合理,中國太大,不是單一國家能吃完
作者: gary76 (gary=yrag)   2019-04-28 20:38:00
樓上Ultraseven讓我產生了金門王的錯覺
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-28 20:39:00
中國衰弱有可能,被印度併吞太扯。語言文化都不同,根本是殖民。世界再討厭中國也是討厭他們的政府,不可能放任這種幾乎跟殖民一樣的行為
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 20:40:00
起碼要講N國聯軍從南北東西分食才可行現代佔領本身是要耗費大量資源,短期難回收單國恐怕扛不住這麼大的量體而且各國也會介入,不允許獨吃.
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-04-28 22:57:00
美國光吃個伊拉克都弄得雞毛鴨血了,靠印度這種自家問題都搞不定的....即使中國自爆,印度能在西藏扶植個魁儡政權都已經是祖上積德了。
作者: bruce79 (bruce)   2019-04-28 23:08:00
這難度也太高 現在是2019年 所以從明年開始到2030年間 印度軍隊要發展到能自行處理中國 從現在印度軍隊的狀況看可能要突然拿到外星科技吧 就算真有外星科技 印度的後勤讓人很擔心w
作者: schooldance (D.A.K.)   2019-04-28 23:30:00
頂多兼併西藏,中國其他地方別人也要分的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 01:16:00
光是到西藏,後勤就已經突破既有極限了其他地方還是讓各列強去介入吧其實那樣搞不好未來中國人民反而能過好日子人民專心工作賺錢就好. 不用管爭強爭霸
作者: RockCaveChen   2019-04-29 01:50:00
這件事一百年前就該做了
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2019-04-29 06:43:00
不談政治只談軍事, 我覺得要跨過喜馬拉雅山控制西藏就很不容易,歷史上成功入侵征服西藏的似乎都是從北邊,經過青海或是新疆入藏.應該還沒有從南方翻越喜馬拉雅征服巴英軍雖然有入藏但是也談不上征服全藏
作者: ez910115 (ez910115)   2019-04-29 07:29:00
我覺得有可能當初宋朝跟明朝不知道被小自己多少倍的國家改朝換代
作者: cocold (嚴格武術訓練)   2019-04-29 08:27:00
除非中國內戰+內亂變得五癆七傷,不然不太可能吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 09:25:00
現代古代不能比,而且宋情形很不一樣他是支撐2-3個世紀,才被改朝換代...現代天朝哪有可能打這麼久還不丟核彈所以古代耗費數十或上百年甚至數百年的大征服同時整合併吞,毫無參考價值
作者: Odaman (odaman)   2019-04-29 09:45:00
印度官方立場是廢除種性制度,怎麼把中國人編進去?
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2019-04-29 11:23:00
其實中國人看印度人就跟台灣人看南亞是一樣的 不可能接受統治的 除非中國已經被美國打殘…
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-29 12:47:00
滅南宋時的蒙古比南宋大多了吧 就算只算元的部分也不會比南宋小
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2019-04-29 14:09:00
你要補給線跨越喜瑪拉雅山征服一個人口13億的國家噢...
作者: zx1027112233 (水果武士)   2019-04-29 16:21:00
討厭中共,希望中共毀滅,但是整個左岸被印度統,
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-04-29 16:42:00
只要能幹掉對岸,誰都能捧好嗎...這印度吹的跟真的一樣 當旁邊的巴國不在嗎..
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 18:08:00
宋朝被蒙古滅時 蒙古的領土遠大於宋這種東西跟推背圖沒兩樣 用這種動西YY還不如自己寫小說小說中你想怎樣爽就怎樣寫印度打中國的補給線給 美國運補都搞不定印度要做到這樣那就是濕婆降世
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 18:48:00
很多人以為中共黨指揮槍很厲害 所以中國不可能出事這完全是錯誤認知 因為中共一向都是槍指揮黨而中共的槍不是1把 是好幾把... 當中央沒錢 權威衰弱中共這張招牌不好使以後 就是軍閥割據勾結外國勢力了而歐亞大陸上的大國要拼經濟力的話 用人口結構來看中俄都是即將衰弱的 只有印度東南亞還會繼續成長中國的13億人口精神力很弱der 給他錢要他們吃屎都可以要征服這種國家 說真的 不是太困難... 川普連飛彈都都還沒發射 習包子就快沒招了 QQ 以後沒錢只會更慘可能有人不知道 土豆主糧化 已經是中共在考慮的事情了另外有人說 不管哪個國家入侵中國 最後都會中國化這個觀點是錯誤的 因為不管是哪國 未來只會朝``美國化發展而已... 根本不會存在甚麼印度化中國化的問題
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:07:00
是是是 中國人就是低劣民族 很好征服 你要不要去試試反攻大陸 證明你的論點
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:08:00
會搞成這樣 也是中國人自己作得來的啊 你7pupu幹嘛不用反攻大陸啊~ 大概今年7月-10月 還有一次失業潮今年2-4月是低端人口失業 暑假以後是大學生失業 XDDDD中國經濟崩潰根本就倒數計時中... 然後年底習包子沒招
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:12:00
我不會氣只是覺得自古只有料敵從寬
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:12:00
發動武統台灣然後瞎指揮被美國打爆是大概率事件
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:13:00
你這樣小瞧人家 只會造成盲目樂觀對臺灣有何好處?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:13:00
不是小瞧 是看清中共本質就是紙老虎而已 XDDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 19:14:00
某人輕敵成那樣也太離譜
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:15:00
台灣如果會敗 只會敗在自己手上 比如總統選錯人要講離譜 現在親中那些人才是真的離譜到爆炸
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:16:00
就算中共必定自爆 在他真正自爆前我們也沒有輕敵的資本
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:18:00
所以要怎樣才算不輕敵??? 簽和平條約嗎???你要反駁我 也講點實際的 我哪條說法有輕敵嫌疑了???只是講實話而已~ 這樣就輕敵了嗎????
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:19:00
客觀點看人家的實力 不要老幻想人家會自爆對岸的憤青也很愛覺得外國的垃圾你的言論很像對岸的憤青
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:21:00
你講的客觀是要怎樣才叫客觀??? 我看了一堆經濟數據
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 19:21:00
台灣也是有憤青的...
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:22:00
得出的結論 你不相信 就是我不客觀???? 有這種事情???
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:22:00
他們也是喜歡瞧不起美日 印度
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:23:00
一國的國力看股市就最準 在你說我不客觀前 自己先去研究世界股市ㄧ輪再來戰吧 不然我真不知道怎樣才客觀
作者: qwxr (kekeanHsian)   2019-04-29 19:30:00
這篇放在印度都是笑話吧 多看看印度人的言論就知道 他們有多麼忌憚中國 中國不去搞他們 他們就算謝天謝地了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:32:00
你的論點假設就是中國會一直強下去啊 但是完全不可能光看人口結構 都市化程度 還有國際貿易分工趨勢就知道中俄在未來50年裡 基本上沒戲了 根本就會窮翻了而軍事朝高科技發展都要燒錢的 中俄根本沒錢可以燒
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:35:00
你把你的研究投到期刊吧~ 如果你的預言正確說不定諾貝爾
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:35:00
在他們獨裁政府壓迫百姓執意去搞軍事前 應該早就被
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:36:00
憤怒的群眾推翻了... 委內瑞拉就是一個很好的例子
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:36:00
早早預知世界第二大經濟體的崩潰
作者: qwxr (kekeanHsian)   2019-04-29 19:36:00
愿你活在你的世界里吧 祝福
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-29 19:37:00
絕對有資格競爭你的經濟模型肯定是未來人類的重要工具
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 19:38:00
這有什麼困難的... 我夜觀星象 看見土星冥王星合相在魔羯宮就知道了 這套理論從古巴比倫流傳下來的怕了吧~ 諾貝爾獎還沒有我準哩 XDDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 19:45:00
架空版神人真多.....不鳥甲組也不鳥諾貝爾
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-30 01:47:00
你是不是其實跟金門王是同個人啊一次用兩種相反的幻想亂板,然後看我們認真的反駁,偷偷笑我們
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2019-04-30 10:33:00
比無薪假還偉大的諾貝爾獎發現 趕快去投期刊
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-04-30 15:51:00
連夜觀星象還好意思講出來......
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 16:41:00
怎麼不敢講了 夜觀星象很科學啊
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-30 18:26:00
那要看是用夜觀星象來做什麼 用來判斷日期是滿科學 用來判斷世界局勢就不科學
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-01 01:21:00
你怎知不科學了~ 不要用你的觀念去看世界好嗎牛頓還研究鍊金術跟神學哩 XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-01 01:41:00
至少不符合科學精神也不符合目前的科學理論沒人說科學家的所有行為都是科學
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-01 21:17:00
科學才幾百年 占星術已經幾千年了 等科學有幾千年以後再來嘴吧~ 世界上很多東西是不必用科學也能解釋的
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-01 21:35:00
越古早不代表越準確或越有用 不然石器有幾百萬年的歷史金屬器才幾千年 塑膠類甚至才一百多年 怎麼不回去用石器? 是有些東西不在科學研究的範圍 但不代表占星術對這些東西有用另外 我不是說占星術沒用 而是占星術的功能跟宗教類似主要的功能是安撫人心或增加交流之類的 而非解釋自然
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-02 21:02:00
並非解釋自然???? 你根據在哪???? 古人依據星體位置可以預測水災旱災 可以知道農耕時間 可以從事商業買賣哪是跟宗教類似~ 你的話我反過來說也可以 有些東西科學解釋不了 占星術就是對這些東西有用 至於塑膠古人不會製造垃圾害死自己 而且石器時代的巨大建築現代人也蓋不出來 憑什麼說現代就比古代有用...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-02 21:11:00
那是藉由星體的位置來知道日期時間 而非真的預測到水災旱災 所以我一開始說用星象判斷日期是滿科學的 石器時代的巨大建築現代人是蓋得出來的 現代人頂多是不知道古代人如何用當時的技術蓋出來 不是無法用現代技術暴力蓋出來另外 想用占星術解釋現代科學無法解釋的事物 就像是想用四體液說來解釋現代醫學無法解釋的東西一樣 或許會剛好運氣好矇到 但終究不是堅實的基礎
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:13:00
那不是判斷日期 是因為星體有無形引力才會引起事件反正科學教徒的說不贏別人就放大絕招 說別人用蒙的這我看多了~ 至於巨大石建築 等你有辦法蓋出馬丘比丘再來吹現代人蓋得出來吧... 明明就蓋不出來 = =///
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:15:00
這個理由沒有任何證據 而且實務上占星術的準確率也很低不然現代政府不會是成立氣象局但不成立占星局我當然蓋不出來啊 我又不是建築公司 但我不用自己會做
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:18:00
你的實務上是哪來的根據??? 你不要不懂占星學就胡說用印象法反駁 難道是信仰科學的人的一貫作法????
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:19:00
手機 也能宣稱現代人做得出手機 要建造馬丘比丘對現代人來說是成本問題 不是技術問題
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:20:00
有本事你就蒐集好數據再來戰 可是這也要等你先學好占星學再說啦 你根本不懂卻說別人都是用蒙的 黑人問號
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:21:00
等占星術先用合理的實驗證明自己的準確度再說吧
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:22:00
馬丘比丘就是技術問題 因為沒有科學家說它可以蓋得出占星術從來沒有宣稱它是科學 為什麼它就要用科學方法
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:22:00
真的準 政府早就投入大量的錢下去研究了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:23:00
證明它自己??? 是你覺得它不科學 你才要去證明吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:23:00
不是技術問題 至少從沒有科學家宣稱馬丘比丘有現代技術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:24:00
nasa就是大量錢 OK????
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:24:00
做不到
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:25:00
NASA是研究天文學 不是研究占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:25:00
如果可以做得到 早就一堆論文在講它怎麼作的了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:26:00
應該是你要拿證據吧 哪個科學家說它可以做得到了天文學就是現代占星術 OK????
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:26:00
因為科學家對怎麼用現代技術做到沒興趣 有興趣的是用古代技術做到
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:27:00
別鬧了... 一開始我就講了 就是因為現代技術作不到所以科學家才會驚訝古人怎麼作的 你不要亂換概念
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:28:00
天文學是天文學 不是占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:29:00
天文學就是占星術 自古以來就是這樣
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:29:00
你才別鬧了 科學家是驚訝古人怎麼用古代技術做到的 而
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:30:00
非覺得現代技術做不到
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:30:00
別鬧了... 科學家是作不出來 才會覺得古人很神而且科學跟技術是兩碼子事 現代技術本來就作不出來
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:31:00
天文學不是占星術 頂多算是由占星術演變來的
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:32:00
很多技術 失傳就是失傳了 也不可能完全復元了 懂嗎
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:32:00
沒有任何證據顯示現代技術做不出來 現代技術都做得出更困難的101大樓了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:33:00
天文學就是占星術 它英文字根是一樣好嗎...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:33:00
失傳了 就是那項技術失傳了而已 不代表沒有替代的技術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:34:00
替代的技術 比失傳的弱 這是很常看到的自古以來占星術就是天文學 不要不承認了
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:35:00
你太小看101大樓了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:35:00
你用這種辯論法 就像在講 白馬不是馬一樣...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:36:00
有這種現象
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:37:00
笑話... 現代人連文言文都不會寫了 你說技術沒退步?
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:37:00
現代科學是從古代的自然哲學來的 但現代科學不是自然哲學 天文學是從占星術來的也不代表兩者相同
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:38:00
語言是語言 科技是科技 而且難道現代語言不能替代文言文在溝通上的功用嗎
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:39:00
不能~ 文言文有它的意境 不是現代語言可以取代的
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:40:00
是你在跳針吧 天文學的方法和占星術根本不同 只因為同
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:40:00
當然是相同... 是你在跳針 我根本懶得跟你講
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:41:00
現代天文學是讓占星術更精準的進步 但基礎是占星術意境很實用好嗎... 四個字比一篇文章還容易讓人明白不然一般人幹嘛講成語... 都用白話文啊
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:43:00
並不是好嗎? 現代天文學的基礎是物理學 不是占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:44:00
當然是占星術... 不然就不會同字根了 不要偷換概念
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:45:00
比較方便而已 不是不能換句話說 而且這幾百年科技的進步 不是語言的進步能比的那是你搞錯了 現代的天文學家都需要學物理 但很少人學
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:46:00
是嗎??? 科技進步到連金字塔幹嘛用的都不知道???我沒說現代天文學家不用學物理啊 我哪有講過...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:47:00
占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:48:00
現代語言的退步也是古代人無法想像的好嗎 XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:48:00
我沒說你說過啊 我是在說對現代天文學來說 物理比占星
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:49:00
你從頭到尾一直說科學科學 可是從來沒看你拿數據講話so ? 所以沒開課 就表示沒人學 ?
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:50:00
科學不是只有數據代表占星術對天文學來說不是必須
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:50:00
我一開始就跟你講 占星術跟占星術預測是兩回事
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:51:00
金字塔的功用不是科學的研究範圍 那是歷史學的範圍
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 00:51:00
我不信天文所的不會算沙羅週期啦 那就是占星術了當然是科學研究範圍 你知道很多科學家都在研究嗎
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 00:53:00
不是有用到相同的東西就代表兩個學科相同 只代表兩者是在觀察相同的東西 不代表兩者是相同的
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 01:06:00
不要再辯了~ 那就是一樣的東西 好嗎
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 01:08:00
基本觀念上就是不一樣的東西 是古代人不太會分好嗎?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 03:46:00
基本觀念就是一樣的東西 是你自己覺得不一樣而已
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 04:09:00
絕對不只我這樣覺得而已 現代一般的認知就是天文學和占星術不同 是古代才認為兩者相同
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-05-03 06:43:00
要勾結也是勾結美國,印度能給中國「軍閥」什麼條件?
作者: liddle (Guderian)   2019-05-03 10:44:00
世界第一工業國的工業產值是第二、三、四名的總和。然後你要排名更後的去打第一名?
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 15:28:00
https://tinyurl.com/qc344cn 英文維基 開頭就說兩者在古代被視為同等 但現代已經分開 維基雖然稱不上權威 但至少足以表示這是個常見的說法https://tinyurl.com/yxfpatao 某個天文相關博士班畢業並擔任大學助理講師的人的部落格 這篇文章表示兩者已經分家了 https://tinyurl.com/y59gy2wg 同作者另一篇文章表示占星術是偽科學https://tinyurl.com/y5y6cenk NASA的Tumblr NASA表示我們研究天文學 而非占星術https://tinyurl.com/y244xf5j NASA向學童介紹科學的網站 占星術不是天文學
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-05-03 18:39:00
占星術是科學的話,那吉爾迦美神王也是存在的?加油好嗎
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2019-05-03 22:49:00
不用理那個U7,他的循環理論已經被打臉快20年了
作者: jason222333 (發呆)   2019-04-28 19:57:00
印度有能力橫越青藏再說
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-28 20:11:00
很簡單... 解放軍因為沒錢錢了 無以為繼中國從來不缺帶路黨 勾結幾路解放軍 然後碾壓老百姓然後美帝最後為了防止印度坐大 出來碾壓印度 大概這樣
作者: Yijhen0525 (深雪)   2019-04-28 20:25:00
歷史上遊牧民族打爆一些朝代後的情形來看就算印度能統治中國,到最後應該還是會整個中國化吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-28 20:28:00
印度不是遊牧民族 雖然有部分祖先是
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 21:50:00
有核武的國家很難玩到亡國滅族
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-04-28 22:25:00
中國再次陷入軍閥割據混戰的話不是不可能
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 22:50:00
較可怕劇本反而不是外敵. 是軍閥各擁核武戰自己人往往比戰外敵還沒有下限
作者: symetyr (symetyr)   2019-04-28 22:58:00
我比較想知道印度打中國 巴鐵不趁機肛印度的原因如果巴基斯坦趁機出手了 那印度要同時對付兩個核武國誒
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 23:00:00
巴國國力太弱,應該只在印度將戰敗前提補刀
作者: symetyr (symetyr)   2019-04-28 23:05:00
國力再弱 印度也沒強到可以分一堆兵守家的同時打爆中國吧北京還是滿遠的
作者: otis1713 (segayu)   2019-04-28 23:08:00
其實印度打不了中國的理由跟中國打不了印度的理由一樣要橫越山脈對資源的消耗量太大,更別提青藏高原又不是資源產出區
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-28 23:20:00
打中國跟佔領中國是兩回事,要分清楚打不了是錯的,無法搞大到大量佔領才是對的印度最多趁虛打到西藏,扶植親印政權不可能搞更大.也沒有必要何況中亞東北有毛子在.....輪不到南亞插手雖然我認為不可能,但如果真的鬧到軍閥分裂西方與毛子與南亞等強權會各自扶持友好政權有清末民初歷史可以參考....不會讓印度獨爽,除非是WW3後歐美俄都GG
作者: gundamwind (ggu)   2019-04-29 00:53:00
我對人類文明是怎麼活過三戰的比較有興趣
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-04-29 01:01:00
世界末日的預言貢辜後又來了莫名其妙的預言......
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2019-04-29 01:12:00
有市場有創作有噴射有白濁啊
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-04-29 02:37:00
樓上兩樓偏袒中國也不要太過份了
作者: atpx (秋雨的心情)   2019-04-29 02:42:00
這劇本演不下去, 好歹也來個俄羅斯併吞的戲碼還有可能或是日本併吞甚至台灣反攻成功
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-29 02:48:00
俄羅斯就快跟中國一樣完蛋的國家 顧自己都快來不及了印度會是下1個美帝的敵人 看國力發展是有可能的有核武還會亡國滅種的原因其實很簡單 那就是沒有錢又沒有道德 也沒有信仰 最後失去希望 中國全中對比組就是以色列 流亡千年 結果現在開始準備建第三聖殿了~ 忽略精神面的分析 都得不出正確結果的
作者: RockCaveChen   2019-04-29 03:04:00
離心離德真康米
作者: exporn (fuxkme)   2019-04-29 03:48:00
我覺得這劇本換成俄羅斯還比較合理
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-29 04:22:00
中國的崩潰論跟中國或成最大贏家論真是永遠不缺各自的支持者
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 04:35:00
俄國也不合理,中國太大,不是單一國家能吃完
作者: gary76 (gary=yrag)   2019-04-29 04:38:00
樓上Ultraseven讓我產生了金門王的錯覺
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-29 04:39:00
中國衰弱有可能,被印度併吞太扯。語言文化都不同,根本是殖民。世界再討厭中國也是討厭他們的政府,不可能放任這種幾乎跟殖民一樣的行為
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 04:40:00
起碼要講N國聯軍從南北東西分食才可行現代佔領本身是要耗費大量資源,短期難回收單國恐怕扛不住這麼大的量體而且各國也會介入,不允許獨吃.
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-04-29 06:57:00
美國光吃個伊拉克都弄得雞毛鴨血了,靠印度這種自家問題都搞不定的....即使中國自爆,印度能在西藏扶植個魁儡政權都已經是祖上積德了。
作者: bruce79 (bruce)   2019-04-29 07:08:00
這難度也太高 現在是2019年 所以從明年開始到2030年間 印度軍隊要發展到能自行處理中國 從現在印度軍隊的狀況看可能要突然拿到外星科技吧 就算真有外星科技 印度的後勤讓人很擔心w
作者: schooldance (D.A.K.)   2019-04-29 07:30:00
頂多兼併西藏,中國其他地方別人也要分的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 09:16:00
光是到西藏,後勤就已經突破既有極限了其他地方還是讓各列強去介入吧其實那樣搞不好未來中國人民反而能過好日子人民專心工作賺錢就好. 不用管爭強爭霸
作者: RockCaveChen   2019-04-29 09:50:00
這件事一百年前就該做了
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2019-04-29 14:43:00
不談政治只談軍事, 我覺得要跨過喜馬拉雅山控制西藏就很不容易,歷史上成功入侵征服西藏的似乎都是從北邊,經過青海或是新疆入藏.應該還沒有從南方翻越喜馬拉雅征服巴英軍雖然有入藏但是也談不上征服全藏
作者: ez910115 (ez910115)   2019-04-29 15:29:00
我覺得有可能當初宋朝跟明朝不知道被小自己多少倍的國家改朝換代
作者: cocold (嚴格武術訓練)   2019-04-29 16:27:00
除非中國內戰+內亂變得五癆七傷,不然不太可能吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-29 17:25:00
現代古代不能比,而且宋情形很不一樣他是支撐2-3個世紀,才被改朝換代...現代天朝哪有可能打這麼久還不丟核彈所以古代耗費數十或上百年甚至數百年的大征服同時整合併吞,毫無參考價值
作者: Odaman (odaman)   2019-04-29 17:45:00
印度官方立場是廢除種性制度,怎麼把中國人編進去?
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2019-04-29 19:23:00
其實中國人看印度人就跟台灣人看南亞是一樣的 不可能接受統治的 除非中國已經被美國打殘…
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-04-29 20:47:00
滅南宋時的蒙古比南宋大多了吧 就算只算元的部分也不會比南宋小
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2019-04-29 22:09:00
你要補給線跨越喜瑪拉雅山征服一個人口13億的國家噢...
作者: zx1027112233 (水果武士)   2019-04-30 00:21:00
討厭中共,希望中共毀滅,但是整個左岸被印度統,
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-04-30 00:42:00
只要能幹掉對岸,誰都能捧好嗎...這印度吹的跟真的一樣 當旁邊的巴國不在嗎..
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 02:08:00
宋朝被蒙古滅時 蒙古的領土遠大於宋這種東西跟推背圖沒兩樣 用這種動西YY還不如自己寫小說小說中你想怎樣爽就怎樣寫印度打中國的補給線給 美國運補都搞不定印度要做到這樣那就是濕婆降世
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 02:48:00
很多人以為中共黨指揮槍很厲害 所以中國不可能出事這完全是錯誤認知 因為中共一向都是槍指揮黨而中共的槍不是1把 是好幾把... 當中央沒錢 權威衰弱中共這張招牌不好使以後 就是軍閥割據勾結外國勢力了而歐亞大陸上的大國要拼經濟力的話 用人口結構來看中俄都是即將衰弱的 只有印度東南亞還會繼續成長中國的13億人口精神力很弱der 給他錢要他們吃屎都可以要征服這種國家 說真的 不是太困難... 川普連飛彈都都還沒發射 習包子就快沒招了 QQ 以後沒錢只會更慘可能有人不知道 土豆主糧化 已經是中共在考慮的事情了另外有人說 不管哪個國家入侵中國 最後都會中國化這個觀點是錯誤的 因為不管是哪國 未來只會朝``美國化發展而已... 根本不會存在甚麼印度化中國化的問題
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:07:00
是是是 中國人就是低劣民族 很好征服 你要不要去試試反攻大陸 證明你的論點
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:08:00
會搞成這樣 也是中國人自己作得來的啊 你7pupu幹嘛不用反攻大陸啊~ 大概今年7月-10月 還有一次失業潮今年2-4月是低端人口失業 暑假以後是大學生失業 XDDDD中國經濟崩潰根本就倒數計時中... 然後年底習包子沒招
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:12:00
我不會氣只是覺得自古只有料敵從寬
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:12:00
發動武統台灣然後瞎指揮被美國打爆是大概率事件
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:13:00
你這樣小瞧人家 只會造成盲目樂觀對臺灣有何好處?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:13:00
不是小瞧 是看清中共本質就是紙老虎而已 XDDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-30 03:14:00
某人輕敵成那樣也太離譜
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:15:00
台灣如果會敗 只會敗在自己手上 比如總統選錯人要講離譜 現在親中那些人才是真的離譜到爆炸
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:16:00
就算中共必定自爆 在他真正自爆前我們也沒有輕敵的資本
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:18:00
所以要怎樣才算不輕敵??? 簽和平條約嗎???你要反駁我 也講點實際的 我哪條說法有輕敵嫌疑了???只是講實話而已~ 這樣就輕敵了嗎????
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:19:00
客觀點看人家的實力 不要老幻想人家會自爆對岸的憤青也很愛覺得外國的垃圾你的言論很像對岸的憤青
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:21:00
你講的客觀是要怎樣才叫客觀??? 我看了一堆經濟數據
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-30 03:21:00
台灣也是有憤青的...
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:22:00
得出的結論 你不相信 就是我不客觀???? 有這種事情???
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:22:00
他們也是喜歡瞧不起美日 印度
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:23:00
一國的國力看股市就最準 在你說我不客觀前 自己先去研究世界股市ㄧ輪再來戰吧 不然我真不知道怎樣才客觀
作者: qwxr (kekeanHsian)   2019-04-30 03:30:00
這篇放在印度都是笑話吧 多看看印度人的言論就知道 他們有多麼忌憚中國 中國不去搞他們 他們就算謝天謝地了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:32:00
你的論點假設就是中國會一直強下去啊 但是完全不可能光看人口結構 都市化程度 還有國際貿易分工趨勢就知道中俄在未來50年裡 基本上沒戲了 根本就會窮翻了而軍事朝高科技發展都要燒錢的 中俄根本沒錢可以燒
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:35:00
你把你的研究投到期刊吧~ 如果你的預言正確說不定諾貝爾
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:35:00
在他們獨裁政府壓迫百姓執意去搞軍事前 應該早就被
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:36:00
憤怒的群眾推翻了... 委內瑞拉就是一個很好的例子
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:36:00
早早預知世界第二大經濟體的崩潰
作者: qwxr (kekeanHsian)   2019-04-30 03:36:00
愿你活在你的世界里吧 祝福
作者: DETFAN (DETFAN)   2019-04-30 03:37:00
絕對有資格競爭你的經濟模型肯定是未來人類的重要工具
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-04-30 03:38:00
這有什麼困難的... 我夜觀星象 看見土星冥王星合相在魔羯宮就知道了 這套理論從古巴比倫流傳下來的怕了吧~ 諾貝爾獎還沒有我準哩 XDDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-30 03:45:00
架空版神人真多.....不鳥甲組也不鳥諾貝爾
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-04-30 09:47:00
你是不是其實跟金門王是同個人啊一次用兩種相反的幻想亂板,然後看我們認真的反駁,偷偷笑我們
作者: ChallengerII (EMT1是捆工?)   2019-04-30 18:33:00
比無薪假還偉大的諾貝爾獎發現 趕快去投期刊
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-04-30 23:51:00
連夜觀星象還好意思講出來......
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-01 00:41:00
怎麼不敢講了 夜觀星象很科學啊
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-01 02:26:00
那要看是用夜觀星象來做什麼 用來判斷日期是滿科學 用來判斷世界局勢就不科學
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-01 09:21:00
你怎知不科學了~ 不要用你的觀念去看世界好嗎牛頓還研究鍊金術跟神學哩 XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-01 09:41:00
至少不符合科學精神也不符合目前的科學理論沒人說科學家的所有行為都是科學
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-02 05:17:00
科學才幾百年 占星術已經幾千年了 等科學有幾千年以後再來嘴吧~ 世界上很多東西是不必用科學也能解釋的
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-02 05:35:00
越古早不代表越準確或越有用 不然石器有幾百萬年的歷史金屬器才幾千年 塑膠類甚至才一百多年 怎麼不回去用石器? 是有些東西不在科學研究的範圍 但不代表占星術對這些東西有用另外 我不是說占星術沒用 而是占星術的功能跟宗教類似主要的功能是安撫人心或增加交流之類的 而非解釋自然
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 05:02:00
並非解釋自然???? 你根據在哪???? 古人依據星體位置可以預測水災旱災 可以知道農耕時間 可以從事商業買賣哪是跟宗教類似~ 你的話我反過來說也可以 有些東西科學解釋不了 占星術就是對這些東西有用 至於塑膠古人不會製造垃圾害死自己 而且石器時代的巨大建築現代人也蓋不出來 憑什麼說現代就比古代有用...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 05:11:00
那是藉由星體的位置來知道日期時間 而非真的預測到水災旱災 所以我一開始說用星象判斷日期是滿科學的 石器時代的巨大建築現代人是蓋得出來的 現代人頂多是不知道古代人如何用當時的技術蓋出來 不是無法用現代技術暴力蓋出來另外 想用占星術解釋現代科學無法解釋的事物 就像是想用四體液說來解釋現代醫學無法解釋的東西一樣 或許會剛好運氣好矇到 但終究不是堅實的基礎
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:13:00
那不是判斷日期 是因為星體有無形引力才會引起事件反正科學教徒的說不贏別人就放大絕招 說別人用蒙的這我看多了~ 至於巨大石建築 等你有辦法蓋出馬丘比丘再來吹現代人蓋得出來吧... 明明就蓋不出來 = =///
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:15:00
這個理由沒有任何證據 而且實務上占星術的準確率也很低不然現代政府不會是成立氣象局但不成立占星局我當然蓋不出來啊 我又不是建築公司 但我不用自己會做
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:18:00
你的實務上是哪來的根據??? 你不要不懂占星學就胡說用印象法反駁 難道是信仰科學的人的一貫作法????
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:19:00
手機 也能宣稱現代人做得出手機 要建造馬丘比丘對現代人來說是成本問題 不是技術問題
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:20:00
有本事你就蒐集好數據再來戰 可是這也要等你先學好占星學再說啦 你根本不懂卻說別人都是用蒙的 黑人問號
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:21:00
等占星術先用合理的實驗證明自己的準確度再說吧
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:22:00
馬丘比丘就是技術問題 因為沒有科學家說它可以蓋得出占星術從來沒有宣稱它是科學 為什麼它就要用科學方法
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:22:00
真的準 政府早就投入大量的錢下去研究了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:23:00
證明它自己??? 是你覺得它不科學 你才要去證明吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:23:00
不是技術問題 至少從沒有科學家宣稱馬丘比丘有現代技術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:24:00
nasa就是大量錢 OK????
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:24:00
做不到
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:25:00
NASA是研究天文學 不是研究占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:25:00
如果可以做得到 早就一堆論文在講它怎麼作的了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:26:00
應該是你要拿證據吧 哪個科學家說它可以做得到了天文學就是現代占星術 OK????
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:26:00
因為科學家對怎麼用現代技術做到沒興趣 有興趣的是用古代技術做到
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:27:00
別鬧了... 一開始我就講了 就是因為現代技術作不到所以科學家才會驚訝古人怎麼作的 你不要亂換概念
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:28:00
天文學是天文學 不是占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:29:00
天文學就是占星術 自古以來就是這樣
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:29:00
你才別鬧了 科學家是驚訝古人怎麼用古代技術做到的 而
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:30:00
非覺得現代技術做不到
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:30:00
別鬧了... 科學家是作不出來 才會覺得古人很神而且科學跟技術是兩碼子事 現代技術本來就作不出來
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:31:00
天文學不是占星術 頂多算是由占星術演變來的
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:32:00
很多技術 失傳就是失傳了 也不可能完全復元了 懂嗎
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:32:00
沒有任何證據顯示現代技術做不出來 現代技術都做得出更困難的101大樓了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:33:00
天文學就是占星術 它英文字根是一樣好嗎...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:33:00
失傳了 就是那項技術失傳了而已 不代表沒有替代的技術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:34:00
替代的技術 比失傳的弱 這是很常看到的自古以來占星術就是天文學 不要不承認了
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:35:00
你太小看101大樓了
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:35:00
你用這種辯論法 就像在講 白馬不是馬一樣...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:36:00
有這種現象
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:37:00
笑話... 現代人連文言文都不會寫了 你說技術沒退步?
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:37:00
現代科學是從古代的自然哲學來的 但現代科學不是自然哲學 天文學是從占星術來的也不代表兩者相同
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:38:00
語言是語言 科技是科技 而且難道現代語言不能替代文言文在溝通上的功用嗎
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:39:00
不能~ 文言文有它的意境 不是現代語言可以取代的
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:40:00
是你在跳針吧 天文學的方法和占星術根本不同 只因為同
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:40:00
當然是相同... 是你在跳針 我根本懶得跟你講
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:41:00
現代天文學是讓占星術更精準的進步 但基礎是占星術意境很實用好嗎... 四個字比一篇文章還容易讓人明白不然一般人幹嘛講成語... 都用白話文啊
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:43:00
並不是好嗎? 現代天文學的基礎是物理學 不是占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:44:00
當然是占星術... 不然就不會同字根了 不要偷換概念
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:45:00
比較方便而已 不是不能換句話說 而且這幾百年科技的進步 不是語言的進步能比的那是你搞錯了 現代的天文學家都需要學物理 但很少人學
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:46:00
是嗎??? 科技進步到連金字塔幹嘛用的都不知道???我沒說現代天文學家不用學物理啊 我哪有講過...
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:47:00
占星術
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:48:00
現代語言的退步也是古代人無法想像的好嗎 XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:48:00
我沒說你說過啊 我是在說對現代天文學來說 物理比占星
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:49:00
你從頭到尾一直說科學科學 可是從來沒看你拿數據講話so ? 所以沒開課 就表示沒人學 ?
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:50:00
科學不是只有數據代表占星術對天文學來說不是必須
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:50:00
我一開始就跟你講 占星術跟占星術預測是兩回事
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:51:00
金字塔的功用不是科學的研究範圍 那是歷史學的範圍
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 08:51:00
我不信天文所的不會算沙羅週期啦 那就是占星術了當然是科學研究範圍 你知道很多科學家都在研究嗎
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 08:53:00
不是有用到相同的東西就代表兩個學科相同 只代表兩者是在觀察相同的東西 不代表兩者是相同的
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 09:06:00
不要再辯了~ 那就是一樣的東西 好嗎
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 09:08:00
基本觀念上就是不一樣的東西 是古代人不太會分好嗎?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-03 11:46:00
基本觀念就是一樣的東西 是你自己覺得不一樣而已
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 12:09:00
絕對不只我這樣覺得而已 現代一般的認知就是天文學和占星術不同 是古代才認為兩者相同
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-05-03 14:43:00
要勾結也是勾結美國,印度能給中國「軍閥」什麼條件?
作者: liddle (Guderian)   2019-05-03 18:44:00
世界第一工業國的工業產值是第二、三、四名的總和。然後你要排名更後的去打第一名?
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-03 23:28:00
https://tinyurl.com/qc344cn 英文維基 開頭就說兩者在古代被視為同等 但現代已經分開 維基雖然稱不上權威 但至少足以表示這是個常見的說法https://tinyurl.com/yxfpatao 某個天文相關博士班畢業並擔任大學助理講師的人的部落格 這篇文章表示兩者已經分家了 https://tinyurl.com/y59gy2wg 同作者另一篇文章表示占星術是偽科學https://tinyurl.com/y5y6cenk NASA的Tumblr NASA表示我們研究天文學 而非占星術https://tinyurl.com/y244xf5j NASA向學童介紹科學的網站 占星術不是天文學
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-05-04 02:39:00
占星術是科學的話,那吉爾迦美神王也是存在的?加油好嗎
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2019-05-04 06:49:00
不用理那個U7,他的循環理論已經被打臉快20年了
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-06 02:32:00
https://tinyurl.com/y4d5fzxq 關於馬丘比丘可以看一下這本書 就我大致掃過後 本書作者雖然盛讚印加的工程師精明且知識豐富 打造出可稱為奇蹟的建築 但並不認為這些建築的施工技術有什麼超出現代人能力的地方 甚至書中大多數的謎團也跟施工的困難度無關 而是不知道理由或不知道他們從幾種可行方法中選了哪個 像不知道印加人為什麼要用滑石做排水溝 或像因為沒現存實物 所以不知道印加人是用三種推測方式的哪一種來蓋屋頂 但不論是用滑石做排水溝或蓋木製屋頂都沒什麼施工上的困難 至於常被網路文章提到的石頭搬運和堆疊縫隙的問題 搬運問題上 本書引用了Vincent R. Lee提出的方法 而縫隙問題 雖然本書沒處理 但https://tinyurl.com/yxqzu5fj這個網頁有提到前述的Lee先生在研究另一個印加建築薩克塞瓦曼時提出的可行技術 另外 這兩個問題對現代施工技術來說並不難解決 在台灣 26噸大貨車有一成的模糊空間 能載到28.6噸這種大貨車的空車大約10噸 也就是在遊走法律邊緣的狀況下能載到將近20噸 完全不管法律的話 載到20噸應該不困難 而且從Google地圖上就可發現現代人已經開了一條可以行駛車輛的公路到距離馬丘比丘100公尺左右的地方 如果不是中間還有個類似收門票的地方 根本可以把公路開到遺跡下方20公尺內 至於縫隙 就算不用打磨 單純用水刀去切割 網路查得到的工廠也有0.1~0.3毫米的精度 要做出刀插不入的效果並不困難
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-06 10:50:00
聽你在唬~ 馬丘比丘那種建築的堆積方法 現代人根本作不到... 哪個宣稱它可以作到的 請它作一個一模一樣出來再說啦 我也可以宣稱 其實灌籃很簡單啊 如果我有穿喬登第一代 至於占星術跟天文學 你一開始就已經講它們是一樣的東西 後面就不要再解釋什麼分家了一樣的東西就是一樣的東西 只有古中國跟現代中國是完全不一樣的東西 偏偏 XDDDD 很多人就覺得是一樣的我相信 吉爾伽美十存在啊 怎麼了??? 很科學啊循環理論很快就會驗證完全正確了~ 中國必亡
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-06 13:57:00
現代技術就是可以做到 我都已經列出現代技術能做到的事了 要用籃球來比喻的話 是現代人已經可以站在對面邊線射籃得分了 根本不用懷疑能不能在罰球線投進 NASA說自己做的是天文學不是占星術 難道U大覺得自己比NASA還清楚他們在做什麼嗎?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-06 22:53:00
科學是要實證的 這些人在說作得到的時候 我從來沒看過1個實際做出來的例子 那就是等於做不到 說再多都嘴砲我反問 那你就知道nasa在幹嘛嗎???? nasa知道月球是外星人基地也要跟你講嗎??? 你不知道的事情多得去了今天中國股市已經爆炸了... 中國滅亡之日倒數計時中至於籃球那就更好笑了 現在球隊罰球爛到爆 你不知道?很多球員三分球比中距離還準 說他們罰球投不進是事實哪有甚麼現代球員比古代球員還厲害的事情... 現在球賽也沒在防守 很難看非常難看 你難道不知道嗎 XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-06 23:56:00
科學是需要實證 但實證不等於要完全重現 可以用間接證據來證明 就像我們從來沒實際看過粒子間交換虛光子 來產生電磁力 但各種實驗數續都和電磁力是靠交換虛光子來產生的假設吻合 這就是個合理的學說 這作者的說法曾有電視台贊助他進行小規模、短時間的驗證 並認為是可行的而且他是在只能用簡單工具的狀況下驗證可不可行 能使用現代技術只會更輕鬆而已 我至少知道NASA研究的是天文學不是占星術 還有NASA會投射衛星或探測車到其他星球收集該星球的資訊 或者建造新的太空望遠鏡之類的 另外 NASA並沒有證實月球是外星人的基地 甚至最近還有新的登月計畫 籃球是你不懂比喻的用法 而且我根本沒提到三分線或什麼現代球員比古代球員還厲害之類的不喜歡這個比喻的話 我可以換一個 一個人能灌3公尺高的籃框的時候 會去懷疑他能不能灌2公尺高的籃框嗎?頂多剛開始不太適應後者而已 要做到後者是沒問題的
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-07 00:53:00
你除了重複一樣的論述 還有別的說法嗎???古代有人成佛 現代科學很強???? 你成個給佛我看現代人可以完成古代人的傑作 就是一個笑話 懂嗎馬丘比丘是工藝建築 不是理論 理論才可以不用實證只要邏輯說得通就可以~ 但工藝建築就是不可以nasa隱瞞很多事情 只是你不知道而已~占星術就是天文學~ 而且實用性很高~ 你不懂就算了這個世界上 你不懂的事情 還多得要死 加油吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-07 01:05:00
沒有任何證據顯示古代有人成佛 如果說的是工藝建築的文化藝術部分的話 或許可以這樣說 但如果說的是技術部分的話 並沒有這種說法 技術是可以複製和推廣的 NASA或許隱瞞了很多事情 但也不是什麼前員工爆料或網路上的道聽塗說就能證實的 占星術不是天文學 甚至連科學都不是 我的確有很多不懂的東西 但占星術不是天文學剛好是我懂的部分
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-05 18:32:00
https://tinyurl.com/y4d5fzxq 關於馬丘比丘可以看一下這本書 就我大致掃過後 本書作者雖然盛讚印加的工程師精明且知識豐富 打造出可稱為奇蹟的建築 但並不認為這些建築的施工技術有什麼超出現代人能力的地方 甚至書中大多數的謎團也跟施工的困難度無關 而是不知道理由或不知道他們從幾種可行方法中選了哪個 像不知道印加人為什麼要用滑石做排水溝 或像因為沒現存實物 所以不知道印加人是用三種推測方式的哪一種來蓋屋頂 但不論是用滑石做排水溝或蓋木製屋頂都沒什麼施工上的困難 至於常被網路文章提到的石頭搬運和堆疊縫隙的問題 搬運問題上 本書引用了Vincent R. Lee提出的方法 而縫隙問題 雖然本書沒處理 但https://tinyurl.com/yxqzu5fj這個網頁有提到前述的Lee先生在研究另一個印加建築薩克塞瓦曼時提出的可行技術 另外 這兩個問題對現代施工技術來說並不難解決 在台灣 26噸大貨車有一成的模糊空間 能載到28.6噸這種大貨車的空車大約10噸 也就是在遊走法律邊緣的狀況下能載到將近20噸 完全不管法律的話 載到20噸應該不困難 而且從Google地圖上就可發現現代人已經開了一條可以行駛車輛的公路到距離馬丘比丘100公尺左右的地方 如果不是中間還有個類似收門票的地方 根本可以把公路開到遺跡下方20公尺內 至於縫隙 就算不用打磨 單純用水刀去切割 網路查得到的工廠也有0.1~0.3毫米的精度 要做出刀插不入的效果並不困難
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-06 02:50:00
聽你在唬~ 馬丘比丘那種建築的堆積方法 現代人根本作不到... 哪個宣稱它可以作到的 請它作一個一模一樣出來再說啦 我也可以宣稱 其實灌籃很簡單啊 如果我有穿喬登第一代 至於占星術跟天文學 你一開始就已經講它們是一樣的東西 後面就不要再解釋什麼分家了一樣的東西就是一樣的東西 只有古中國跟現代中國是完全不一樣的東西 偏偏 XDDDD 很多人就覺得是一樣的我相信 吉爾伽美十存在啊 怎麼了??? 很科學啊循環理論很快就會驗證完全正確了~ 中國必亡
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-06 05:57:00
現代技術就是可以做到 我都已經列出現代技術能做到的事了 要用籃球來比喻的話 是現代人已經可以站在對面邊線射籃得分了 根本不用懷疑能不能在罰球線投進 NASA說自己做的是天文學不是占星術 難道U大覺得自己比NASA還清楚他們在做什麼嗎?
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-06 14:53:00
科學是要實證的 這些人在說作得到的時候 我從來沒看過1個實際做出來的例子 那就是等於做不到 說再多都嘴砲我反問 那你就知道nasa在幹嘛嗎???? nasa知道月球是外星人基地也要跟你講嗎??? 你不知道的事情多得去了今天中國股市已經爆炸了... 中國滅亡之日倒數計時中至於籃球那就更好笑了 現在球隊罰球爛到爆 你不知道?很多球員三分球比中距離還準 說他們罰球投不進是事實哪有甚麼現代球員比古代球員還厲害的事情... 現在球賽也沒在防守 很難看非常難看 你難道不知道嗎 XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-06 15:56:00
科學是需要實證 但實證不等於要完全重現 可以用間接證據來證明 就像我們從來沒實際看過粒子間交換虛光子 來產生電磁力 但各種實驗數續都和電磁力是靠交換虛光子來產生的假設吻合 這就是個合理的學說 這作者的說法曾有電視台贊助他進行小規模、短時間的驗證 並認為是可行的而且他是在只能用簡單工具的狀況下驗證可不可行 能使用現代技術只會更輕鬆而已 我至少知道NASA研究的是天文學不是占星術 還有NASA會投射衛星或探測車到其他星球收集該星球的資訊 或者建造新的太空望遠鏡之類的 另外 NASA並沒有證實月球是外星人的基地 甚至最近還有新的登月計畫 籃球是你不懂比喻的用法 而且我根本沒提到三分線或什麼現代球員比古代球員還厲害之類的不喜歡這個比喻的話 我可以換一個 一個人能灌3公尺高的籃框的時候 會去懷疑他能不能灌2公尺高的籃框嗎?頂多剛開始不太適應後者而已 要做到後者是沒問題的
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-06 16:53:00
你除了重複一樣的論述 還有別的說法嗎???古代有人成佛 現代科學很強???? 你成個給佛我看現代人可以完成古代人的傑作 就是一個笑話 懂嗎馬丘比丘是工藝建築 不是理論 理論才可以不用實證只要邏輯說得通就可以~ 但工藝建築就是不可以nasa隱瞞很多事情 只是你不知道而已~占星術就是天文學~ 而且實用性很高~ 你不懂就算了這個世界上 你不懂的事情 還多得要死 加油吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-06 17:05:00
沒有任何證據顯示古代有人成佛 如果說的是工藝建築的文化藝術部分的話 或許可以這樣說 但如果說的是技術部分的話 並沒有這種說法 技術是可以複製和推廣的 NASA或許隱瞞了很多事情 但也不是什麼前員工爆料或網路上的道聽塗說就能證實的 占星術不是天文學 甚至連科學都不是 我的確有很多不懂的東西 但占星術不是天文學剛好是我懂的部分
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2019-05-10 22:26:00
又在扯證據~ 現在沒有任何證據顯示現代人可以蓋一個金字塔或馬丘比丘出來 你舉的例子都是假說而已 從來沒有真正實驗過~ 而占星術就是天文學從一開始就是這樣你否認1萬次也沒用~ 而技術是可以``失傳``的把現代人想成無所不能就是最大的笑話
作者: shihpoyen (伯勞)   2019-05-10 22:49:00
至少是個有力的假說 是由現代建築家提出的假說 而非違反現代物理定律的假說 定義是會變的 在科學革命後 科學界有很大的變化 現代科學界不把占星術視為天文學 不是我否認而已 是大多數科學家都否認 我可沒說現代人無所不能 只是目前已知古代建築沒超過現代人的能力而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com