明鄭時期台灣有南北路安撫司負責處理原住民相關事務
清朝打下來之後
設置府縣一律以流官治理
未有專職原民機關或是中國西南那ˋ種收編當地領袖的土司制度
如果清廷
在台灣隊掌握可及的平埔族地區也採土司這一套
往後台灣歷史走向?
假設其他外力不變化的話
這樣的台灣對漢人有移民的拉力嗎?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%Bhttps://reurl.cc/erGWb我那個只是回應你第一句的「南北路安撫司」。可以幫我把重複的推文刪除嗎？台灣通史：康熙二十二年秋八月，清人入臺灣，招撫諸番，設土官以治，徵餉如舊。五十五年，岸裏社土目阿穆請墾貓霧(手+束)，許之。不知資料來源就是了。

ok

我的疑問是當時台灣原住民有權力那麼大的酋長頭目嗎？

清代有能力的時候也對雲貴土司改土歸流了，對台灣施行相似的政策是很正常的，不會允許小老虎佔山為王其實頭目對社群還是有很高的權力，而岸里社潘大由仁後來成功獲取通事職位，等於身兼總頭目及總通事，對社內及番界產業都有極高話語權，衙門平時也不太管番社事務後來通事職位都是社內選舉，由於龐大利益，後來還導致潘賢文因為奪產失敗，率眾流亡到宜蘭坐亂的事件頭目可能沒有完整行政權司法權，但在當時基本不妨礙他們在地方為所欲為了

雍正以降的改土歸流並不完全 1949以後土司才完全消失

不同省土司消失時間不同 很多省分到1951年還有土司的剿滅不肯交出武裝與政權的土司 在老共那邊稱為剿匪 XD有一些投降得早 成為世襲的政府高級幹部

土司如果治理不得人心，當地也會向漢官西瓜偎大邊吧

在國民黨被共產黨從雲南打到敗走緬甸時，那裡還有不少的土司等地方勢力存在。