※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 競選期間：自9月8日起至9月30日，各候選人/板友均可在版上發表/討論政見與拉票
: 各候選人若要召開實體的板聚競選活動，也可在板上發表活動消息
版聚時跟兩位板主有一面之緣
既然普大都這麼說了
那一定要給面子發表些意見
一、首先感謝reinherd長年的貢獻
真得要說，他是歷史群組版中對言論自由相當包容的板主
不同的意識形態都能以寬容態度處之
不會動輒以板規打壓那些"特立獨行""離經叛道"的言論，
也很少屈服於板上多數意見而執行板規
可以說堅持自己理念不會隨波逐離或是嘩眾取寵
相信長年在歷史群組不同版的人，應該會有相同感受
ps: 大法官吳 庚協同意見書
憲法第十一條規定：人民有言論、講學、著作及出版之自由，在學理上或統稱之為表
現自由。允許人民公開發表言論、自由表達其意見，乃社會文明進步與閉鎖落後之分野，
亦唯有保障各種表現自由，不同之觀念、學說或理想始能自由流通，如同商品之受市場法
則支配，經由公眾自主之判斷與選擇，去蕪存菁，形成多數人所接受之主張，多元民主社
會其正當性即植基於此。又民主社會之存續及發展有賴於組成社會之成員的健全，一國國
民祇有於尊重表現自由之社會生活中，始能培養其理性及成熟之人格，而免遭教條式或壓
抑式言論之灌輸，致成為所謂單面向人（one- dimensional man）。憲法上表現自由既屬
於個人權利保障，亦屬於制度的保障，其保障範圍不僅包括受多數人歡迎之言論或大眾偏
好之出版品及著作物，尤應保障少數人之言論。蓋譁眾取寵或曲學阿世之言行，不必保障
亦廣受接納，唯有特立獨行之士，發為言論，或被目為離經叛道，始有特加維護之必要，
此乃憲法保障表現自由真諦之所在。而個人有權選擇沉默，免於發表任何言論，自亦在保
護之列，否則強迫「坦白」、「交心」等極權體制下蹂躪心靈之暴政將重現於今世。至於
提供必要之設施，使言論、出版及著作等自由，得以充分發揮功能，並經由制度的保障俾
國民有接近使用媒體之權利（見釋字第三六四號解釋）及接受資訊之權利（the right to
receive），復為國家無所旁貸之責任。若建立事或流傳，其屬違反上開憲法意旨，應予禁
絕之行為，實毋須辭費。
二、一向鼓勵外國人參選，有能者居之
瑞典人甚至中國人，都很歡迎
引用本人在他版的文章內容（#1PVVgDbo (historia)）：
"一.很歡迎外國人來ptt與兼職
即使是中國人,至今仍可能跟台灣發生武裝衝突的國家也沒關係
像tomasvon也當過中近板主,也算中規中矩
另外也歡迎有學識的中國人如calebjael bxdfhbh接任"
三、真要推薦一位的話，支持hgt上任
1.他有管版經驗，至少指令比他人熟悉
2.他個人的言論常常居於非主流立場
設身處地，也應最能維護少數意見及意識形態的人
由他當板主，有助於多元意見的發表及促進相關學術討論
最能把reinherd建立的版風流傳甚至發揚
而不致使本版變成一言堂是是特定意識形態的同溫層
3.其他人選或有優劣，或許有更優秀而我不知者
僅以自己所知做出推薦
如有埋沒，還請見諒