※ 引述 《plamc (普蘭可)》 之銘言：
:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 這也是標準「革命史觀」的浪漫論調
:
: 但是不符事實
:
: 先前說過拿破崙的葡萄彈
:
: 其次回到美國獨立戰役
: 碉堡山/邦克丘戰役雙方都死傷慘重，讓英軍從此龜縮，一點都沒有激發更大力量
: 大陸軍這邊咧，也一樣啊，此後華盛頓每次想要攻堅，一定都會被民主投票否決(還好)
:
: 後來華盛頓知名的在紐約連續大敗傷亡慘重之後激勵士兵的經典是
: ：連續打兩次戰術勝利，傷亡極少 (不是靠犧牲，是靠"不犧牲")
:
: 保持有生力量，不輕言犧牲，才是打勝仗的辦法
: 我最喜歡搞精神勝利的敵人，不畏犧牲，朝著我的機關槍萬歲衝鋒了
: 一個晚上一挺槍可輕鬆殺光600人
:
其實我一開始想到的是阿拉莫戰役跟死守睢陽，這兩場，一個是激起美國的愛國主義，另一
場則是拖住敵人，講真的戰場上死守點的事蹟多的是，不要把所有的犧牲都說成精神勝利那
麼簡單，有著大把物力人力資源的國家被別的小國反咬的事件多的事。單純保住有生力量能
戰勝的前提是依賴有大量的空間能轉進。香港可沒大到有進行轉進的空間，保住有生力量跟
本不切實際，因為只要抗爭活動稍減，以現代的科技力完全能做到直接把參與抗爭者全數送
中。
說穿了，犧牲有用與否完全看的是情況，我也不認為該鼓勵每個人都希望自己草率的犧牲。
但是如果就這樣說犧牲都是無用，那也是錯誤的。