大家都知道
二戰的亞洲戰區其實不是中國打贏的
中國在老蔣的帶領下
即使在1937年盧溝橋事件爆發後
中日雙方彼此仍然沒有正式宣戰
而中國因為之前軍閥混戰的關係
武器也受到部分的禁運
直到1941年年底拖到珍珠港事變後
因為美日相互宣戰 中國才正式加入美國一邊變成盟國並對日宣戰
也因為這樣才光明正大的可以接受大量的外國軍事援助
才更有底氣拖到1945年 美國丟兩顆原子彈日本投降
那假設如果日本是先把老蔣的重慶政府打爆
(無論是日本晚個一兩年才發動珍珠港偷襲 先全力幹中國
還是日本在珍珠港偷襲前 就用更極端的方式摧毀中國城市並把中國的人都往西部趕
然後想辦法先幹報老蔣所代表的中國政府)
讓中國宣布投降(老蔣也因為投降流亡海外或被軟禁)
這時候的中國(以現在來看的中共地圖)
理應剩下滿州國、汪精衛政權、西藏等地方
那即使歷史照著慣性走 最後美國打贏日本 日本最後投降
那之後中國的走向會是怎樣
究竟到那個時候被滅國的中國 將要由誰來復國或恢復政府?
復國之後還叫中華民國嗎?
滿州國、西藏、台灣的歸屬(畢竟那時候已經沒有中國最高領導人去什麼開羅宣言)
還是那時候毛就會直接趁勢而起
就向韓國、越南被日本滅國
之後在二戰結束後雖然有在美方的扶持下成立民主政權
但不敵赤化的能力直接還是由中共主政中國?
那在假設 日本在打到中國投降之後 發動珍珠港和太平洋戰爭之餘
因為其反共的立場 直接把那時的中國共產黨主要領導階層一鍋端全部幹掉
那在日本投降後的中國還有赤化的可能嗎?

蘇聯是戰勝國......

樓上我知道，蘇也有可能直接吃掉東北或在東北又扶持一個親蘇政權親蘇政權

日本會搬到中國 繼續靠東北打二戰

南京曲線救國政府立刻投降 國民黨跟軍閥回鍋華北照樣一堆土共 然後如史實那般 在蘇聯的支持下打贏內戰 建立新中國世界線收束？

日本必然戰敗的前提下，蘇聯勢力一定會進入中國尤其日本政府投降後的權力真空，勢必會赤化更快美國那時對亞洲已經興趣缺缺，不然韓戰打不起來沒有美國跟日本，蘇聯會眼睜睜看著旁邊的大肥肉不吃？這是地緣政治下的必然台灣、西藏還是中共的，新疆可能蘇聯會插手扶殖

實際上，日軍也打不進重慶日本打進重慶，國府還能再往西撤

日本並沒有征服中國.畢竟中國沒向他投降或協議停戰.日本機械化陸軍根本進不了重慶,自古以來四川就有天然屏障.但日本人自圓其說,弄一個南京政權就向天皇交代了.華南地區,日本只是駐軍於幾個要點.中國游擊隊還在統治鄉村.蘇聯也沒貢獻甚麼.但他是打勝仗了.還接收朝鮮,建立勞動黨政府.法國根本都是挨打,但他也收回越南.英國最不要臉,從頭到尾都吃敗仗,從戰俘營出來又統治馬來亞.但中國真珠港事件以來,也繼續犧牲軍人和日本戰鬥.雲南,緬甸,這些就是戰場不是嗎?難道這都是虛構的?消滅一個敵人是功勞,而自己損失一個也是功勳.死去的軍人屬於勝利一方,這死人就有功勞.失敗的一方,無論殺幾個敵人,死幾個自己人都沒功勞.只能贏,寧可死.

法國:被滅了又怎樣??

滅了形容不太合理 應該是屈服當年流行是1擊論 一頓粗飽後 被迫跪舔也就類似維琪法國的半獨立自主 無力反抗但敵後遊擊仍在進行 被附庸軍碾

英國沒貢獻XD沒英國地中海就是軸心國內海，納粹德國造出核彈，日本就進佔澳大利亞跟美國劃洋而治了英國的主力都放歐洲-北非-中東

英國光是為美國保住那塊前進歐洲的基地就功不可沒了

我說太平洋戰役.英國已經力竭.馬來亞新加坡投降後,英軍到戰爭結束都無法反攻.他也是靠美軍而得勝利.倒不如澳大利亞在新幾內亞的拼鬥,消耗很多日軍.澳國也沒甚麼戰利品可拿,只能屠殺日軍戰俘抵充.

按照這說法，丘吉爾也講中國沒有敗退，讓印度防線不受日軍的威脅

如果日本打得進重慶，那一定有黑科技，二戰搞不好變戰勝

可以啊，學朱棣那種完全不守戰利品的打法的話不過這樣日軍到底是來幹嘛的？折自己壽去壓制中國?

日軍搞了四年,其實沒有甚麼好處,除了宣傳以外.不如轉個向去打南洋,掠奪資源.但日本也沒料到德國侵俄居然慘敗.間接使美國能留下餘力來對付日本.

本來劇本應該是熱血打過以後，美日談和歐陸德俄膠著 西方沒空管亞洲黃猴子但歷史風向是強者決定 美帝足以單挑軸心即使日本搞出一個親軸心維琪中國也無關痛癢，只能被強者連續打爆吃香菇

只要中國不計較代價，日本根本不可能打敗中國政府光是四川地形就吃不下

日本不越過孟加拉進擊印度,為大本營的決策.印度太大,日本一進去等於是陷入中國那種泥淖.印度不強,但是日本侵略他會引起他們的強烈反抗.只要是大國,日本就無法完全征服.這裡看出日本國力的侷限.

這樣Ptt就是日文版，還有A片是台灣主要貿易出口產品