: 推 moslaa: 如果帝國的定義，是指多民族，且不必然為君主制 03/02 15:55
: → moslaa: 被同一最高領導者統治，則台灣也算帝國？ 03/02 15:55
: → moslaa: 以上觀點就教與前版主與大七？ 03/02 15:
首先我認為這種定義是自找麻煩，帝國就是應該必然是君主制
但的確有這樣的定義方式，韋氏字典是這樣說的
empire
(a)
a major political unit having a territory of great extent or a number of
territories or peoples under a single sovereign authority
especially : one having an emperor as chief of state
(b)
something resembling a political empire
especially : an extensive territory or enterprise under single domination or
control
所以「帝國」的確不是非得要有君主統治不可
但是這樣一來，我就要問：你這樣的定義有何意義?
這一搞，蘇聯也是帝國，中共也是帝國，中央集權國通通都是帝國
更有甚者，更廣的定義下，還有「雅典帝國」「威尼斯帝國」這種我看了下巴都脫臼
的說法，簡直無所不是帝國
一個名詞應該要代表一個明確的意義才方便討論
搞的什麼都是，那就失去名詞存在的意義了不是?

其實看過對岸稱呼提洛同盟是"雅典霸國"，我覺得還滿貼切的

台灣帝國。XD

可是你看了下巴脫臼的說法在歐洲學術界很常用耶例如Durham University的Polly Low他的其中一本書就直接寫明The Athenian Empire

我小時候認為"帝國"一定有皇帝，但後來發現納粹德國也叫第三帝國。日文維基中甚至有https://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ帝国英文也有https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Empire於是開始對帝國的定義迷惑起來感謝回應

這麼說來 所謂帝國的定義其實在大多數時候是模糊不清的目前只能確定 會說出"美帝"這個詞 基本是拒絕討論的意思任意解釋名詞當然會有混亂 但這種未定義名詞實在很好用..