Re: [假設] 台灣出現IS

作者: plamc (普蘭可)   2020-03-05 20:05:52
※ 引述《hizuki (入贅桧月家,我妻彩花)》之銘言:
: 主要回應大家對伊斯蘭教的誤解
我補充一下,要了解伊斯蘭世界,絕對不可以把全部伊斯蘭都一視同仁,或只分為兩派
台灣人以前只知道沙烏地阿拉伯是友邦,親美,就以為一定西化,不知要剁手的是沙國
聽到美國說伊斯蘭伊朗很邪惡,就認定伊朗一定是保守,不知道伊朗婦女還不用帶面紗
有很多人還誤以為遜尼=西化,什葉=保守...
(其實根本來說什葉派這個名詞就有問題,什葉只是追隨者的意思,現在通稱的什葉派
是指阿里什葉,用鄉民的說法,就是「阿里粉」,世界上會有「粉派」這種派別嗎?XD)
這個過程要從歷史上去了解
大體上伊斯蘭發展到鄂圖曼土耳其一路都是在走世俗化方向
之所以會有極端保守主義又冒出來,已經不是伊斯蘭本身的問題
那是一戰之後,鄂圖曼土耳其瓦解,戰時派「阿拉伯的勞倫斯」去挑動阿拉伯起義的英國
戰後懶得管,整個阿拉伯半島權力真空,很快變成群雄逐鹿
這些阿拉伯半島的各勢力,都還處於部落時代,很多習俗都是部落時代的傳統
並不是伊斯蘭的教義,他們對伊斯蘭教義研究不像過去帝國時代有專精學術傳承
而是自己體會,所以對教義的理解融合了很多部落習慣
其中之一就是支持瓦哈比教派的紹德(即沙烏地)家族,在一片混戰下最後竟然統一大部分
阿拉伯半島,所以稱之為紹德阿拉伯...沙烏地阿拉伯
自從紹德家族統治大部分的阿拉伯以後,這些個部落傳統習俗結合瓦哈比派本來就已經
很基本教義的信仰,才產生了我們現在所認為伊斯蘭很激進、落後的不良印象
沙烏地阿拉伯以遜尼派領袖自居,但它認為的遜尼派,其實是專指沙國瓦哈比派
沙國致力於將自認為的瓦哈比派教義推廣出去,產生許多激進主義者
包括賓拉登也就是沙國土產的
不然看馬來西亞、印尼的回教徒,跟其他東南亞人有啥差別?
作者: DETFAN (DETFAN)   2020-03-06 02:24:00
要說伊斯蘭的有正統的話也是在約旦 絕不是沙烏地阿拉伯
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2020-03-06 14:54:00
現在的紹德家族能夠統治也是阿拉伯也是英國搞得要不然沙烏地阿拉伯分為漢志和內志兩個地區,漢志兵家必爭之地,內志沒有人要,漢志地方有麥加和麥地那在奧斯曼土耳其控制的年代,那裡是兩大家族掌控之地哈希姆家族以及達爾家族(是達爾家族嗎?有點忘了)兩大家族,後來英國達爾家族站錯邊奧斯曼土耳其一戰後戰敗,希哈姆家族單獨統治漢志王國但希哈姆家族反對英國占領耶路撒冷和巴勒斯坦英國轉而支持紹德家族,之後紹德家族驅逐希哈姆家族統治整個沙烏地阿拉伯希哈姆家族後來轉而去約旦和伊拉克當國王假如還是希哈姆家族繼續掌有漢志王國,今日的伊斯蘭世界不會是現在的樣子。 幫補充希哈姆家族在兩聖城當管理員是將近千年的時間絕對不是什麼沒見過什麼世面的紹德家族可以比擬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com