IS的成因是西亞和北非的穆斯林想要過更好的生活，
因而要求現代化，現代化另一義就是西方化，
現代社會運作基礎主要就兩個
科學和資本主義
以及民族國家邊界
然而:
1.西方也不會無償把這四百年成果提供給落後國家
藉由先進的技術和管理運作行剝削之實常有的事
2.伊斯蘭世界找不到進入現代化國家方式。
好比說現代化須要的是蛋糕
但伊斯蘭拿的是米，當然做不出蛋糕
伊斯蘭組織扣掉石油的工業產值還遠不如瑞典還那國
3.西方在現代化過程也是一連串的痛苦
好比法國大革命，美國獨立運動，甚至更早的英國羊吃人
這些四百年的痛苦要濃縮幾十年內塞入落後國家，當然落後國家人民受不了
在這三點情況下現代化失敗，IS就如此興起，好像義和團一樣
可是要走回傳統文化根本不可能，
就好比說現代社會不需要水電嗎？
不需要現代技術管理嗎？
都要吧，那怎麼回到古代?
這時那些IS又更退到更保守的文化
(其實他們的言行也在古蘭經和伊斯蘭歷史找不到)
根本也不能說是伊斯蘭文化
然後以更激進的方式反抗
也就是現代看到的樣子
1990年代以前台灣社會還很濃厚的繼承中國文化道統氛圍
那時無論是官方還是民間都還強調復興中華文化，和西方文化爭雄的概念
很有機會發展出IS
假如那時候台灣出現IS會是什麼情況呢?
出現的時間點限制在1995年以前

意思是白蓮教的90年代台灣版吧？

...台灣信伊斯蘭教的才多少人? 哪來IS?

那你把大馬，土耳其放哪裡？Quran當中講的很廣，IS也只是解讀當中所謂穆聖思想在中東世界的實例有伊朗學校不能做pizza，不能講IG就算IS也有App賣女奴好吧，完全復古那變成王莽了回到Quran，穆聖才沒有講那麼多，都是神學家理解的結果

台灣本土主義基本教義派比較可能

所謂1945年的那些人，估計信基督教比例不會很低我也不知道是誰到處燒紙，無視空氣污染和碳排放的現代議題

台灣本土主義基本教義派比較可能