※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 2.歐洲地形破碎，舊時代通訊技術無法維持統一帝國
: 我不大確定這個「地形破碎」到底是什麼意思
: 以中國來說，雖然平原很多，但怎麼也有山脈河流和湖泊割裂地形
這要看你的「中國」的範圍到哪裡
如果我們看的是中華人民共和國領土，或是更之前所謂秋海棠，那地理也是破碎到不行
所以歷史上這些地方絕大多數時間也是沒有辦法統益
東亞真正的統一核心地帶，一開始只有「中原」，整個黃淮平原大概很難說有什麼障礙
搞到有很長時間潼關就是最大的難關了，之後大概擴及到長江流域、兩廣，
這些區域的山川河流障礙是相對容易克服的
重點是好克服的地方在比較中間，難克服的地方在比較旁邊
: 反觀歐洲，平原可以從比斯開灣延伸到烏拉山
: 如果把同時期中國或波斯的那套技術或制度搬到這塊平原上
: 要維持漢、唐、宋這種長壽帝國有很難嗎？
歐洲則是沒事就需要航海，不然從羅馬到伊斯坦堡走陸路會繞死人
你說東歐平原好大一塊，問題這塊太冷太邊陲，連20世紀的納粹德國都會被凍死在這
當然先前拿破崙也被搞死一次，所以看得到吃不到，看起來好平一塊，卻是冬泥陷阱
如果東西歐的地理位置對調，那可能就有搞頭
: 波斯高原上的平原多是旱地，即使算上蘇撒和兩河，那也不等於中東其他地方不破碎
所謂中東的統一核心是指兩河流域或是再加上地中海東岸到埃及，伊朗高原也算是邊陲
: 3.近代專制帝國無法通過壓力測試
: 中國的帝國無法通過壓力測試時，下一個政權會修改一點制度再嘗試構建專制帝國
: 波斯王朝在滅亡後雖然不會在短期重建大帝國，但總會有個新政權嘗試奪取兩河
: 歐洲帝國壓力測試沒過就不再補考的理由是什麼？
: 總感覺這部分有些離題
沒有離題喔，你問的問題太關鍵了
原PO為何討論帝國，他可能沒有特別意識到，但我們一開口就先討論帝國
其實是因為帝國在人類數千年歷史上證明有效率存活，是個很有代表性的制度
如你說的，一個帝國垮了，下一個帝國再改進
直到壓力過大，又垮了，下一個帝國再再改進
開明專制就是一再補考下來的演化發展出的一種結果
包括鄂圖曼土耳其，從全盛期摔落數百年來一直遭逢一堆壓力測試，不斷學習調適
大清帝國也是，從乾隆後期就已經開始民變壓力測試，到太平天國捻亂差點滅亡
也是大幅調整了整個帝國的結構才又繼續存活半個世紀
奧匈帝國就不用說，一路轉型成為二元帝國
最終的五大帝國，都是已經費盡千辛萬苦適應補考過關才存在的
當他們終究還是垮了之後，要再改進，發生了一個困難
那就是，發現能改的都多多少少改過了，唯一還沒改的，就是世襲君主傳承
可是，一旦改了，那就不是君主制國家了
所以，其實接下來還是有繼續補考，只是出現的是法西斯極權國家、共黨極權國家
狹義上不被算做是帝國，所以專制帝國就到五大帝國為止了
如果用廣義的定義，「帝國」的確還是有繼續補考，譬如出現希特勒的「第三帝國」
...只是，補考也沒過關，還是被當掉了...