※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
姑且先濃縮幾篇文章的大意再問問題，希望沒有誤解
1.原Po設定的題目是專制大帝國
最初文章設定的背景是宗教改革時代的哈布斯堡，但似乎沒要求一定要專制
考慮他還提到宗教寬容、共主邦聯之類的例子，封建制度的大帝國好像也行
2.歐洲地形破碎，舊時代通訊技術無法維持統一帝國
我不大確定這個「地形破碎」到底是什麼意思
以中國來說，雖然平原很多，但怎麼也有山脈河流和湖泊割裂地形
波斯高原上的平原多是旱地，即使算上蘇撒和兩河，那也不等於中東其他地方不破碎
反觀歐洲，平原可以從比斯開灣延伸到烏拉山
就算不能全部做農業開發，至少在通訊上沒太大的阻礙吧
如果把同時期中國或波斯的那套技術或制度搬到這塊平原上
要維持漢、唐、宋這種長壽帝國有很難嗎？
3.近代專制帝國無法通過壓力測試
中國的帝國無法通過壓力測試時，下一個政權會修改一點制度再嘗試構建專制帝國
波斯王朝在滅亡後雖然不會在短期重建大帝國，但總會有個新政權嘗試奪取兩河
歐洲帝國壓力測試沒過就不再補考的理由是什麼？
總感覺這部分有些離題