※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 如果歐洲在十八十九世紀以前統一成一個帝國
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 1.羅馬帝國，最後解決方案是立四帝，結果演變為東西羅馬分裂
: 2.查理曼帝國必須分為三，這不是純粹生多了兒子人人有賞
: 根本原因也是因為地盤擴張太大了無法單獨治理，看下面的例子就知道
: 3.哈布斯堡必須分家為西班牙系統跟奧地利系統
: 那到了18~19世紀以後呢?
: 要統一全歐也是有管理技術上的困難，因為雖然科技進步了通訊技術更發達
: 但是...科技也因此讓世界變得更複雜更難管理了啊!!!!!
並不是更難管理，而是鄰居都生機槍兵了，你還在生火槍兵怎麼玩。
: 其結果是
: 就在20世紀初，全世界的五大專制帝國無法因應時代變化的壓力測試而瓦解
: 1911 大清帝國
: 1917 俄羅斯帝國
: 1918 德意志帝國 奧匈帝國
: 1922 鄂圖曼土耳其帝國
: 連俄羅斯、德意志、奧匈這樣，都已經大到無法管理了，更不用說是全歐洲加起來
把大帝國的體質用一個管理能力表達出來太單一了，
如果說管理作為控制內部，不讓其脫離控制甚至獨立的話。
至少還得加一個競爭力，或說總體效率，
用來體現這個帝國內部維穩的同時能夠騰出多少手來應對外界威脅。
以中國王朝封閉的地理條件來說，
很方便選擇內部控制很厲害，但外部抵抗力削弱的手段，
但是等外部威脅長大了就爆炸。
但對歐洲和西亞來說，面臨威脅的頻率和相對強度都提高很多，
缺少可以安穩發展的腹地與後方。
就算統一了一小塊，也馬上面臨周遭的新一波威脅，產生新的平衡，
沒有辦法穩穩搞一套放鬆軍事，專心維持統治的政體，
唯一做到的就是羅馬帝國帝制前期，
但即使是他大大削弱後的軍團駐防體系，也對管理傷害太大了，
變成各種內戰的根源。
本來嘛，後期的專制政體算是摸索到一定的道路可以長期維持穩定了，
但以上其實都是在世界進入工業化之前才能套用的模板，
加入了科研和工業化的參數之後這些國家就會越來越落後，
最後跟不上外部威脅成長的速度，也是淘汰的命運。

推