※ 引述《hoopps (none)》之銘言：
: 所有的基礎知識都是理論阿，還是你認為蒸汽機可以由不識字的三歲小孩製造出來？
瓦特是識字，他是有學醫些潛熱、熱容理論
但是他的主要貢獻，跟這些理論無關，而是來自一個常識
珍妮紡織機則的確是文盲做出來的
事實上人類歷史上絕大多數的技術發明都是文盲做出來的
他們只有「經驗」，並沒有任何有系統的理論
更不用說寫在紙上的理論，或大學教授的理論
前面有很多板友已經回過了，科學理論能對工業的進步發生作用，已經是非常晚期的事情
: 如果是的話，表示你對理論的定義相當扭曲
: 脫離理論可以存在的技術，大概只有原始人打獵的石器而已吧
我的定義很簡單，理論就是要某個學者提出來，至少有個假說形式的
如果你連常識經驗都要算做理論，那我就要跟你問你這個定義有何意義
因為你這樣定義，連原始人做石器都有理論，當然有，要怎樣敲是很有學問的
你要把一般常識經驗都算理論，那才是不符合一般人對「理論」的想法吧

理論就像巴菲特投資心法出了很多書，可以強化傳播讓更多人知道。但即便沒有前人巴菲特也創造了心法，而後人可能從他心法再創理論。理論是強化冀望更多人啟發,卻不是沒有知識紀錄就會不存在不創造

還是同一件事 「知識份子往往會把知識的力量吹得很大」議論者和紀錄者又幾乎都自認是知識分子 所以就這樣吧這就像技職系統和博雅教育之爭 吵破嘴皮子也不太有意義

石器要寫還是有一套理論，光是適合切削的和適合當鈍器的就跟石頭本身的性質有關。怎麼挑怎麼敲都可以寫出一套理論，並不是隨便拿兩顆石頭敲一敲就出現石矛。但石器時代的祖先需要知道為何黑曜岩可以裂成奈米等級的鋒刃；或是為何水邊的頁岩不太適合拿來石板烤肉嗎嗎？ 不用，他們是靠經驗去發展石器

啊都到了科學理論有效的時代了還在吹捧蠻荒時代的天才喔

這篇是有人提到瓦特還是原始人好棒棒膩？

經驗的歸納就是理論啊 兩者不是互斥所謂的科學理論也經歷過很多次典範轉移光是一百年前的醫學就有很多奇怪的東西現在要找肺炎解藥，也沒什麼理論可以用只能回歸亂槍打鳥

其實現代醫學很多地方都還是try and error

就算是物理學也是常見實驗先於理論的例子沒有新實驗發現, 科學發展反而容易陷入死胡同二分法實在過於簡化, 常見程序應該是 初步實驗 ->觀察到現有理論尚無法解釋之現象 -> 改進理論或提新理論 -> 做出尚未觀察到的預測 -> 檢驗到預測存在-> 新理論被廣泛接受. 停在中間某步也一樣是科學至於理論何時可以被實用化成技術, 其實並不是科學家通常關心的問題. 的確那有很大不確定性, 直接從理論導出技術或獨立發現技術再回去找理論. 都有可能