這類問題說到底，只是要講一句：
革命無罪，造反有理！
於是鍾浩東這種人解套。
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 赤色風潮襲捲世界，西方資本主義在各地扶持貪腐政權。
: 你會選擇與毛澤東，胡志明，卡斯楚，格瓦拉，金日成一起努力創造的新國家。
: 還是選擇與蔣介石，李承晚，吳廷炎反共陣營一起？
: 純粹是理念。為什麼？
答案嘛，嗯，
前歷史版版主，沒有發覺他已經不經意地在問題中講出真相：
因為是少數派，無法在已有的民主投票中獲勝，
只好靠暴力奪權 (: 一起努力創造的<新>國家)
這個問題其實就是歷史原貌，本質上是個機率問題：
你降生了，在二十世紀中期，不知道未來 (誰知道啊)，
你會偏向共產黨嗎？
啊看投票結果不就知道。
跟台灣最有關聯的是日本
日本戰後政權也是西方資本主義扶持起來的
所以我們來看日本共產黨在日本人民中的得票率
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/日本共產黨
歷年得票率，了不起就10%多一些，
搞得一些人，耐不住了，跑出來搞赤軍，想搞暴力革命，
下場是怎樣，常來歷史版群的，應該很了解。
https://zh.wikipedia.org/wiki/日本赤軍
村上春樹基本上看這些人是外星人，他沒有興趣一起攪和。
我們台灣深受日本教育影響，
從法治到公衛，甚至最基本的守時概念都是日本建立的
理論上，主流應該跟日本民意同步，也該看鍾浩東這票共產份子是外星人
不過偏偏加入國民黨這個變數，
搞得好像跟國民黨對立的，就是正確的。
總之，我是要說，
前版主的這套論述，看多了，
起手式一定講，當時共產主義盛行......
所以鐘浩東這類人反無罪，革命有理
但稍微查一下，歷史真相是當時世界各國，
各國的共產黨多半無法在民主投票中獲勝變成執政黨，
從來都是少數，
但又不甘心，只好發動暴力革命，奪取政權，建立<新>國家。
卡斯楚成功了
重信房子失敗了
如此而已。
然後前版主只看少數成功例子，
不去看法國共產黨 美國共產黨 英國共產黨 瑞典共產黨
這也算存活者偏誤吧
如果是問我moslaa個人選擇，
我當然選擇跟 <美國> 站在一起，
美國支持誰，我就支持誰！