作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2020-08-20 16:09:50※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 兩個人都作古了
: 但都是影響現代史巨大的人
: 這兩個人其實有蠻多共同點
: 都是學農的或著重農業的背景出身
: 同樣受到最高領導的賞識和提拔
: 沒有蔣經國的欣賞
: 李登輝升官不會那麼快
: 同樣的，毛澤東提拔華國鋒
: 不然華國鋒哪有機會接任總理？
: 同樣是政治強人過世
: 留下巨大的權力真空
: 而且同樣本身都沒權沒勢沒派系
: 下面都空空的
: 而且巧妙的是都有夫人干政
: 蔣宋美齡在蔣經國過世後企圖干政
: 江青也在毛澤東過世後積極干政
: 但為什麼李登輝成功？
: 華國鋒卻失敗了呢？
: 華國鋒難道不能學李登輝一樣
: 拉一派打一派
: 然後運用權謀平衡之術
: 來坐穩大位？
: 比如說李登輝在軍方沒有任何根基
: 但李登輝也是拉劉和謙、蔣仲苓等人來制衡郝柏村
: 華國鋒面對的情形是
: 葉劍英暫時被停職了
: 鄧小平被一撸到底，只保留黨籍
: 在打倒四人幫之後
: 華國鋒最大的政敵就是鄧小平
: 而解放軍的軍頭也很多個
: 也並不是每個人都跟鄧小平屬於同一派系
: 比如粟裕，似乎就不是跟鄧小平同一派系
: 難道不能重用粟裕，升他當軍委副主席兼軍委秘書長
: 或是重用和提拔跟鄧小平不同派系的軍頭
: 來制衡鄧小平？
: 或者說親自主持平反老同志的工作
: 不要讓胡耀邦做
: 而是華國鋒自己來
: 來收攏人心、收買人情
: 總而言之
: 以保住權位為前提
: 路線調整或人事調整都可以彈性的情況下
: 如果華國鋒有足夠高的政治智慧
: 有沒有機會跟李登輝一樣真正掌握大權？
: 大家覺得呢？
國民黨比中共封建
李登輝是怎麼幹的?
拿行政院長的職位一桃殺三士
給你官做但要你出力鬥倒其他同志，
等到鬥倒其他同志之後也同樣實踐諾言安排你當官
但你當官之後沒多久就出事
出事之後就逼你下台
你離開之後空出來的位置就順勢由李登輝收編
那麼反觀鄧小平
他有那麼想要位置嗎?
沒有吧
而且論位置中共總書記在還沒下野前也做過一次了
也可以因此推論他對於位置並沒這麼執著
要用李登輝的招玩鄧小平玩不動拉
中共那邊更重要是掌握軍權 而非官位總參謀長是鄧 又在中越戰爭刷政治聲望槍桿子出政權是一種實質描述沒掌握軍隊死忠 拿什麼位子都不穩
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2020-08-20 17:41:00那個時候行政院長離總統只有一步之遙，大多數人也想著當上行政院長熱身一下就準備接總統位了，那知道這根本陷阱卡
作者:
window77 (window)
2020-08-20 18:40:00郝若不答應接行政院長 李強行宣布郝當閣揆 還有新總長這樣會怎樣？ 1.只好接 2.不接 直接沒位子 3.不接 政變4.當沒這事 我不走 新總長也不敢來接這位置 5.其他
作者:
KevinR (Kevin)
2020-08-20 19:52:00最大差別在國體, 台灣當時雖然戒嚴, 但還是民主憲政.在體制內改革還是可行的. 反觀中華人民共和國, 憲法第一條就寫明中國共產黨領導了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-21 05:43:00郝柏村如果悍然發動軍事政變，就是一場賭博成功了 郝柏村就是總統兼黨主席 沒話講失敗了 恐怕連軍權都未必保得住可能就會被強迫退役。
那過程必然出現反人權甚至街頭屠殺沒有美國支持 即使僥倖奪權獨裁大概也撐不下去就算奪權 政治力高的也該用架空總統權力掌握黨政 扶自己派系的接班人之類
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-21 13:48:00南韓 朴正熙 全斗煥 也軍事政變成功過
冷戰時 美國不太在乎只要親美反共早個幾十年 美國甚至鼓勵孫立人奪權但1990野百合社會背景很難再複製
作者: wulaw5566 2020-08-21 20:25:00
郝柏村得不到美國支持發動政變完然後呢？
全斗煥政變有沒有受到美國支持？泰國政變到現在好像也沒什麼事